Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-40124 Généré par l'IA

Employee Absence on Mandatory Make-Up Day Compensation Dispute

Numéro de cause 82-40124
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where an employee's work was halted for six hours due to an electricity strike, and the mandatory make-up work session for those lost hours was scheduled for a day the employee was absent due to illness, the employer contested the lower court's ruling ordering payment for the non-recovered hours. The court rejected the appeal, reasoning that the recovery day must be treated as equivalent to the day that was originally lost, thereby entitling an employee absent due to sickness on the recovery day to the same compensation they would have received for the initial strike-related absence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES D 212-1 DU CODE DU TRAVAIL, Article 1134 du Code civil, Article D 212-1 du Code du travail; Employee Absence on Mandatory Make-Up Day Compensation Dispute: The court rejected the appeal, reasoning that the recovery day must be treated as equivalent to the day that was originally lost, thereby entitling an employee absent due to sickness on the recovery day to the same compensation they would have received for the initial strike-related absence.

Mots-clés

Généré par l'IA
grève durée et horaire de travail perte de travail temporaire réquisition des travailleurs indemnité pour inconvénients congé sans solde

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES D 212-1 DU CODE DU TRAVAIL
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES D 212-1 DU CODE DU TRAVAIL ET 1134 DU CODE CIVIL : ATTENDU QU'EN RAISON D'UNE GREVE DE L'ELECTRICITE DE FRANCE LE TRAVAIL DES SALARIES DE LA SOCIETE SODUGAZ, ET NOTAMMENT DE M X..., A ETE INTERROMPU PENDANT SIX HEURES ;
Article 1134 du Code civil
Cited in the grounds of appeal, the rejection of which implies its relevance to the final decision to uphold the judgment.
Article D 212-1 du Code du travail
Cited in the grounds of appeal, the rejection of which implies its relevance to the final decision to uphold the judgment.
Généré par l'IA
81-40860, 81-40867
Ill Employees' Strike-Day Pay Dispute
86-43399
Work Stoppage Compensation Dispute
2200038
Employee Salary Deduction Challenge for Strike-Related Weekend Absences
86-45193
Employees v. Employer Regarding Strike-Related Bonus Deductions
97-41984
Employee v. Employer (Strike and Public Holiday Pay)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1134 du Code civil

Cited in the grounds of appeal, the rejection of which implies its relevance to the final decision to uphold the judgment.

Article D 212-1 du Code du travail

Cited in the grounds of appeal, the rejection of which implies its relevance to the final decision to uphold the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES D 212-1 DU CODE DU TRAVAIL ET 1134 DU CODE CIVIL : ATTENDU QU'EN RAISON D'UNE GREVE DE L'ELECTRICITE DE FRANCE LE TRAVAIL DES SALARIES DE LA SOCIETE SODUGAZ, ET NOTAMMENT DE M X..., A ETE INTERROMPU PENDANT SIX HEURES ;

QUE LA RECUPERATION DE CES HEURES A EU LIEU LE 6 JANVIER 1979 EN L'ABSENCE DE M X..., EN ARRET DE TRAVAIL POUR MALADIE ;

QUE LA SOCIETE SODUGAZ REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR CONDAMNEE A PAYER A M X... LA SOMME REPRESENTANT SIX HEURES DE "MALADIE" ALORS QUE LA RECUPERATION DES HEURES PERDUES CONSTITUE UNE OBLIGATION ET QUE LE SALARIE ABSENT POUR MALADIE LE JOUR DE LA RECUPERATION N'A PAS DROIT A LA REMUNERATION DES HEURES NON RECUPEREES ;

MAIS ATTENDU QUE LA JOURNEE DE RECUPERATION ETANT ASSIMILEE A CELLE QUI AVAIT ETE PERDUE ET OUVRANT DROIT, POUR LES SALARIES MALADES A CETTE DERNIERE DATE AU VERSEMENT DE MEMES INDEMNITES COMPENSATRICES DE SALAIRES, LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 22 OCTOBRE 1981, PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DU MANS ;