Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-14961 Généré par l'IA

Social Security Death Benefit Beneficiary Hierarchy vs. Inheritance Renunciation

Numéro de cause 81-14961
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision that awarded a death benefit to the surviving spouse based on the renunciation of the deceased's daughter to the inheritance, finding that the rules governing the devolution of successions under the Civil Code are inapplicable to the order of beneficiaries designated for the death benefit under Article L 364 of the Social Security Code. The Court reasoned that the beneficiaries' right to the indemnity is determined by their status as defined strictly by the hierarchy established in the second paragraph of Article L 364, irrespective of their status as legal heirs or any renunciation of the succession, which in this case meant the presence of a daughter precluded the claim of the ascendants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 364 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLES 731 ET 786 DU CODE CIVIL; Social Security Death Benefit Beneficiary Hierarchy vs. Inheritance Renunciation: The Court reasoned that the beneficiaries' right to the indemnity is determined by their status as defined strictly by the hierarchy established in the second paragraph of Article L 364, irrespective of their status as legal heirs or any renunciation of the succession, which in this case meant the presence of a daughter precluded the claim of the ascendants.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de sécurité sociale renonciation à succession qualité de bénéficiaire décès du conjoint frais d'établissement en droit des successions état civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 364 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The Court of Cassation explicitly used this article to justify the quashing of the lower court's decision because it misapplied the rules of devolution for the death grant.
ARTICLES 731 ET 786 DU CODE CIVIL
These articles were cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court incorrectly applied them to the death grant, whose beneficiaries are determined exclusively by Article L 364 of the Social Security Code.
Généré par l'IA
91-21050
Social Security Fund v. Widower (Death Benefit Dispute)
98-82878
Spouse's Death Indemnity Offset by Social Security Benefits
71-11676
Recovery of Welfare Benefits from Heir Based on Initial Succession Declaration
JURITEXT000006965509
Concubine Death Benefit Claim Overturned in Favor of Legal Heirs
10-30689
Successors of Deceased's Mother v. Former Spouse Regarding Death Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 364 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The Court of Cassation explicitly used this article to justify the quashing of the lower court's decision because it misapplied the rules of devolution for the death grant.

ARTICLES 731 ET 786 DU CODE CIVIL

These articles were cited in the reasoning leading to the cassation, as the lower court incorrectly applied them to the death grant, whose beneficiaries are determined exclusively by Article L 364 of the Social Security Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 364 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, S'IL NE SE REVELE DANS LE MOIS DU DECES AUCUNE PERSONNE QUI ETAIT A LA CHARGE EFFECTIVE, TOTALE ET PERMANENTE DE L'ASSURE, LE CAPITAL DECES EST ATTRIBUE AU CONJOINT SURVIVANT NON SEPARE OU A DEFAUT AUX DESCENDANTS, ET DANS LE CAS OU LE DE CUJUS NE LAISSE NI CONJOINT SURVIVANT, NI DESCENDANTS, AUX ASCENDANTS ;

ATTENDU QUE, POUR ATTRIBUER A DAME LEONIE Z..., VEUVE X..., CAPITAL DECES DU CHEF DE SON A... ALBERT, LA COUR D'APPEL ENONCE ESSENTIELLEMENT QU'IL EXISTE UNE COINCIDENCE ENTRE LES AYANTS-DROIT VISES AU TEXTE PRECITE ET LES HERITIERS LEGAUX, QUE, PAR APPLICATION DES ARTICLES 731 ET 786 DU CODE CIVIL, LA RENONCIATION DE MARTINE X... A LA SUCCESSION DE SON PERE A EMPORTE LA DEVOLUTION DE SES DROITS A SES GRANDS-PARENTS ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES REGLES DE LA DEVOLUTION DES SUCCESSIONS ET DE L'ORDRE SUCCESSORAL DES HERITIERS, FIXEES PAR LE CODE CIVIL, NE SONT PAS APPLICABLES AU CAPITAL DECES, DONT LES BENEFICIAIRES SONT A DEFAUT DE PRIORITE INVOQUEE SUR LE FONDEMENT DE L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE L 364 LIMITATIVEMENT INDIQUES PAR L'ALINEA 2 DE CE TEXTE SELON L'ORDRE QU'IL DETERMINE ;

QUE CES BENEFICIAIRES PUISENT LEUR DROIT A CETTE INDEMNITE, NON DANS LEUR VOCATION A LA SUCCESSION DU DEFUNT, MAIS DANS LEUR APTITUDE PROPRE ET SELON LES MODALITES ETABLIES PAR LEDIT TEXTE ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QU'IL RESULTAIT DE SES PROPRES CONSTATATIONS QUE ALBERT Y... AVAIT LAISSE UNE FILLE, PEU IMPORTANT QU'ELLE EUT RENONCE A LA SUCCESSION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 30 AVRIL 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;