Union Delegate Designation Validity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lower court upheld the designation of a union delegate, reasoning that a recent amendment to the Labor Code allowed for the simultaneous creation of a union section and delegate designation, and that the candidate's willingness to run for the works council demonstrated the union's intent to operate within the company, negating the need for proof of prior union activity. However, the higher court overturned this decision, holding that although prior union section establishment is no longer required, the designation of a union delegate is only valid if a union section is either already constituted or in the process of formation at the time of designation, and neither the designation itself nor a candidacy for professional elections is sufficient proof of this required status.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 412-11 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L 412-11, ALINEA 1ER DU CODE DU TRAVAIL, L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE L 412-11 DU CODE DU TRAVAIL; Union Delegate Designation Validity: However, the higher court overturned this decision, holding that although prior union section establishment is no longer required, the designation of a union delegate is only valid if a union section is either already constituted or in the process of formation at the time of designation, and neither the designation itself nor a candidacy for professional elections is sufficient proof of this required status.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the legal basis for cassating the judgment because the lower court misapplied its requirements concerning the establishment of a union section.
This specific part of the article was cited to explain the correct legal standard that the lower court failed to uphold regarding the existence of a union section at the time of designation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 412-11, ALINEA 1ER DU CODE DU TRAVAIL, RESULTANT DE LA LOI N° 82-915 DU 28 OCTOBRE 1982 ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REJETE LA DEMANDE DE LA SOCIETE METANIC VULCANIC EN ANNULATION DE LA DESIGNATION, LE 21 JUIN 1983, PAR LA SECTION LOCALE DE NOISY-LE-GRAND DE LA C G T , DE M JOSE X... COMME DELEGUE SYNDICAL, AUX MOTIFS QUE L'ARTICLE L 412-11 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL PERMET DESORMAIS QUE LA DESIGNATION DU DELEGUE SYNDICAL ET LA CREATION DE LA SECTION SYNDICALE SOIENT CONCOMITANTES, QUE LA PREUVE D'UNE ACTIVITE SYNDICALE ANTERIEURE N'EST PLUS EXIGEE ET QUE LE FAIT QUE M X... AIT MANIFESTE SA CANDIDATURE AUX ELECTIONS DU COMITE D'ENTREPRISE TRADUISAIT LA VOLONTE DE LA C G T D'EXERCER UNE ACTIVITE SYNDICALE AU SEIN DE LA SOCIETE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE SI L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE L 412-11 DU CODE DU TRAVAIL, RESULTANT DE LA LOI N°82-915 DU 28 OCTOBRE 1982, NE SUBORDONNE PLUS LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL A LA CONSTITUTION PREALABLE D'UNE SECTION SYNDICALE, ENCORE FAUT-IL, POUR QUE LA DESIGNATION SOIT VALABLE QU'AU MOMENT OU ELLE INTERVIENT UNE SECTION SYNDICALE SOIT CONSTITUEE OU EN VOIE DE FORMATION DANS L'ENTREPRISE LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL PAS PLUS QU'UNE CANDIDATURE AUX ELECTIONS PROFESSIONNELLES N'APPORTANT PAS CETTE PREUVE ;
D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU RAINCY, LE 6 OCTOBRE 1983 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PONTOISE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;