Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-15761 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Regarding Non-Final Interlocutory Order Refusing Permission to Appeal Suspension Order

Numéro de cause 83-15761
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the decision being challenged was an order, not a final judgment resolving a dispute, and therefore lacked the authority of a final decision (*res judicata*), making it non-appealable by cassation under Article 380 and Article 482 of the New Code of Civil Procedure; the order in question, issued by the First President of the Court of Appeal, had refused permission to appeal an earlier judgment that had suspended proceedings pending the resolution of another dispute between the same parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Regarding Non-Final Interlocutory Order Refusing Permission to Appeal Suspension Order: The court declared the appeal inadmissible because the decision being challenged was an order, not a final judgment resolving a dispute, and therefore lacked the authority of a final decision (*res judicata*), making it non-appealable by cassation under Article 380 and Article 482 of the New Code of Civil Procedure; the order in question, issued by the First President of the Court of Appeal, had refused permission to appeal an earlier judgment that had suspended proceedings pending the resolution of another dispute between the same parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision préjudicielle attaquable chose jugée article du CPC procédure pendante annulation de la décision administrative mesure d'éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was an order refusing leave to appeal, which falls under the scope of this article.
Généré par l'IA
18-11906
Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Order Lacking Finality
14-25499
Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Judgment Reversing Interlocutory Order
18-20581
Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Interlocutory Decision
14-29757
Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Decision Lacking Finality
14-13877
Inadmissibility of Appeal Regarding Non-Final Interlocutory Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was an order refusing leave to appeal, which falls under the scope of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI, RELEVEE D'OFFICE : VU L'ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 482 DU MEME CODE ;

ATTENDU QUE DANS LE LITIGE OPPOSANT LES EPOUX X... A LA SOCIETE LES AMBASSADES ET A LA SOCIETE LA MALLE, UN JUGEMENT A SURSIS A STATUER JUSQU'A LA SOLUTION D'UN AUTRE LITIGE OPPOSANT LES MEMES PARTIES ;

QUE PAR ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1983, LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS, STATUANT CONFORMEMENT AUX POUVOIRS QUE LUI CONFERE L'ARTICLE 380 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, A REFUSE AUX EPOUX FERNANDEZ Y... DE FAIRE APPEL DE CE JUGEMENT ;

ATTENDU QU'UNE TELLE ORDONNANCE, QUI NE TRANCHE AUCUNE CONTESTATION ET N'A PAS, DES LORS, L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE, NE PEUT ETRE ATTAQUEE PAR LA VOIE DU RECOURS EN CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;