Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-13938 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Proof of Opposition Deadline Expiration

Numéro de cause 83-13938
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed to the highest court against a default judgment rendered by a lower court, which was subject to opposition according to the procedural rules. Because the appellant did not provide proof that the time limit for filing an opposition had expired, the court declared the appeal inadmissible as it was not a final decision from which an appeal on the merits could be lodged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 613 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Proof of Opposition Deadline Expiration: Because the appellant did not provide proof that the time limit for filing an opposition had expired, the court declared the appeal inadmissible as it was not a final decision from which an appeal on the merits could be lodged.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure défaut d'une partie qualité pour recourir forclusion pour tardiveté opposition tardive exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 613 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The appeal was declared inadmissible because the judgment was subject to opposition and the deadline for opposition had not expired.
Généré par l'IA
13-23065
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing Lacking Proof of Opposition Deadline Expiration
99-41932
Appeal Inadmissibility Due to Premature Cassation of Default Judgment
02-45763
Inadmissible Appeal Due to Unexpired Appeal Deadline
87-84342
Premature Appeal Inadmissible Due to Pending Opposition to Default Judgment
13-12374
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Default Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 613 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The appeal was declared inadmissible because the judgment was subject to opposition and the deadline for opposition had not expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 613 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE LE POURVOI EST FORME PAR M. X... CLOT CONTRE UN JUGEMENT D'UN TRIBUNAL D'INSTANCE RENDU SUR SA DEMANDE, EN DERNIER RESSORT, MAIS PAR DEFAUT A L'ENCONTRE DU DEFENDEUR JEAN-CLAUDE Y... ;

QU'UN TEL JUGEMENT ETAIT SUSCEPTIBLE D'OPPOSITION ;

QU'IL N'EST PAS JUSTIFIE DE L'EXPIRATION DU DELAI D'OPPOSITION ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 19 MAI 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU QUATRIEME ARRONDISSEMENT DE PARIS ;