Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-61062 Généré par l'IA

Union Delegate Designation Dispute Following Joint Election Slate

Numéro de cause 83-61062
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute following the 1983 employee representative committee elections where two unions presented a joint ticket, resulting in joint seats, one union subsequently designated an additional union delegate, followed by the other union designating its own delegate, the lower court upheld the second designation, finding both unions had met the necessary electoral criteria under the relevant labor code provision. The high court overturned this decision, reasoning that when representative unions run a joint slate and achieve representation in the second or third college, only a single additional union delegate is permitted to be designated under the applicable article, thus the lower court misinterpreted the law by allowing both unions to appoint one each.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE L -412-11 DU CODE DU TRAVAIL, L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE L 412-15 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL; Union Delegate Designation Dispute Following Joint Election Slate: The high court overturned this decision, reasoning that when representative unions run a joint slate and achieve representation in the second or third college, only a single additional union delegate is permitted to be designated under the applicable article, thus the lower court misinterpreted the law by allowing both unions to appoint one each.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical résultat électoral droit électoral conflit collectif du travail conférence tripartite assemblée des délégués

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE L -412-11 DU CODE DU TRAVAIL
This provision was the core legal ground cited to rule on the designation of an additional union delegate following a joint list election.
L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE L 412-15 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL
This provision concerning the time limit for contesting a designation was mentioned by the lower court in its reasoning, which the Cassation overturned.
Généré par l'IA
08-60397
Union Delegate Appointment Dispute Following Joint Election Slate
12-12844, 12-12849, 12-12851
Union Delegate Designation Dispute Over Collective Agreement Interpretation
91-60384
Union Delegate Designation Versus Employee Committee Structure Dispute
10-60437
Union Delegate Designation Dispute
14-20174
Union Delegate Designation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE L -412-11 DU CODE DU TRAVAIL

This provision was the core legal ground cited to rule on the designation of an additional union delegate following a joint list election.

L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE L 412-15 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL

This provision concerning the time limit for contesting a designation was mentioned by the lower court in its reasoning, which the Cassation overturned.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE L -412-11 DU CODE DU TRAVAIL, RESULTANT DE LA LOI N° 82-915 DU 28 OCTOBRE 1982 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QU'AUX ELECTIONS DES MEMBRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE BOURGES DE LA SOCIETE NATIONALE INDUSTRIELLE AEROSPATIALE, DITE S N I A S , LE 28 AVRIL 1983, LA C G T ET LA C F D T ONT PRESENTE UNE LISTE COMMUNE DE CANDIDATS QUI A EU TROIS ELUS DANS LE PREMIER COLLEGE ET UN ELU DANS LE DEUXIEME, QUE, LE 3 MAI 1983, LA C G T A DESIGNE UN DELEGUE SYNDICAL SUPPLEMENTAIRE SUR LE FONDEMENT DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE L 412-11 NOUVEAU CODE DU TRAVAIL ET QUE, LE 27 MAI 1983, LA C F D T A DESIGNE M MICHEL X... EN LA MEME QUALITE ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A REJETE LA DEMANDE DE LA S N I A S EN ANNULATION DE LA DESIGNATION DE M X..., AUX MOTIFS QUE LES TRACTS ET LE MATERIEL DE VOTE UTILISES PAR LA C G T ET LA C F D T LORS DE L'ELECTION AU COMITE D'ETABLISSEMENT DEMONTRAIENT QUE LES ELECTEURS NE POUVAIENT IGNORER L'APPARTENANCE SYNDICALE DE CHACUN DES CANDIDATS, QUE LA C F D T AVAIT OBTENU UN ELU DANS LE PREMIER COLLEGE ET UN ELU DANS LE DEUXIEME, QU'ELLE REMPLISSAIT DONC LES CONDITIONS SUPPLEMENTAIRES ET QUE L'EMPLOYEUR NE POUVAIT SE PREVALOIR DU FAIT QUE LA C G T EN AVAIT DEJA DESIGNE UN, DES LORS QU'IL LUI APPARTENAIT DE CONTESTER, DANS LE DELAI DE AUINZE JOURS PREVU A L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE L 412-15 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL, LA DESIGNATION QU'ELLE AVAIT FAITE PUISQU'ELLE NE JUSTIFIAIT PAS DE L'ELECTION DE L'UN DE SES CANDIDATS DANS LE DEUXIEME OU LE TROISIEME COLLEGE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE DANS LE CAS OU LES SYNDICATS REPRESENTATIFS ONT PRESENTE LORS DE L'ELECTION DU COMITE D'ENTREPRISE OU D'ETABLISSEMENT UNE LISTE COMMUNE DE CANDIDATS ET ONT EU UN ELU DANS LE DEUXIEME OU LE TROISIEME COLLEGE, IL NE PEUT ETRE DESIGNE QU'UN SEUL DELEGUE SYNDICAL SUPPLEMENTAIRE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 JUIN 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BOURGES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROMORANTIN, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;