Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-16218 Généré par l'IA

Disability Classification Date Appeal

Numéro de cause 82-16218
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged a decision classifying them in the first category of disability, arguing that the administrative commission erred by assessing their incapacity as of the end date of sickness benefits rather than a stabilized state, as provided by relevant social security law articles. The court rejected the appeal, reasoning that the date of stabilization of the insured's condition is only relevant for assessing disability if that date occurs before the expiration of the period during which the insured received daily sickness benefits, which the appellant effectively conceded was not the case here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE L 283 B DUDIT CODE; Disability Classification Date Appeal: The court rejected the appeal, reasoning that the date of stabilization of the insured's condition is only relevant for assessing disability if that date occurs before the expiration of the period during which the insured received daily sickness benefits, which the appellant effectively conceded was not the case here.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité sécurité sociale durée de l'incapacité de travail évaluation de l'invalidité discrimination fondée sur un handicap handicapés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The rejection of the appeal implicitly confirms the correct application of the mentioned article concerning the assessment of invalidity status.
ARTICLE L 283 B DUDIT CODE
This article defines the period for which sickness benefits were received, which is contextually relevant to the assessment period mentioned in Art. L 305.
Généré par l'IA
JURITEXT000006963739
Appeal Regarding First Category Disability Classification Due to Insufficient Consideration of Medical Evidence and Profession
00-11766
Social Security Fund Appeal on Disability Classification Rejection
95-18425
Insurer Appeal Regarding Disability Benefit Opening Date Based on Preliminary Expertise Order
89-21077
Disability Benefits Appeal Regarding Reclassification Based on Expert Opinion
2005213
Challenge to Sick Leave Classification and Denial of Service-Related Disability Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The rejection of the appeal implicitly confirms the correct application of the mentioned article concerning the assessment of invalidity status.

ARTICLE L 283 B DUDIT CODE

This article defines the period for which sickness benefits were received, which is contextually relevant to the assessment period mentioned in Art. L 305.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M X... FAIT GRIEF A LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE D'AVOIR DIT QU'AU 31 JANVIER 1978, DATE D'EXPIRATION DU SERVICE DES PRESTATIONS EN ESPECES DE L'ASSURANCE MALADIE, L'INVALIDITE DONT IL ETAIT ATTEINT NE LE RENDAIT PAS ABSOLUMENT INCAPABLE D'EXERCER UNE ACTIVITE REMUNEREE QUELCONQUE ET D'AVOIR CONFIRME SON CLASSEMENT DANS LA PREMIERE CATEGORIE DES INVALIDES, ALORS QUE, AUX TERMES DE L'ARTICLE L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ETAT D'INVALIDITE EST APPRECIE EN TENANT COMPTE DES DIVERS ELEMENTS PRECISES PAR CE TEXTE SOIT A L'EXPIRATION DE LA PERIODE PENDANT LAQUELLE L'ASSURE A BENEFICIE DES PRESTATIONS EN ESPECES PREVUES PAR L'ARTICLE L 283 B DUDIT CODE, SOIT APRES STABILISATION DE SON ETAT INTERVENUE AVANT L'EXPIRATION DU DELAI SUSVISE ;

QU'EN L'ESPECE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE N'A PAS DEDUIT DE SES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES LEGALES, L'ETAT DE L'ASSURE N'ETANT PAS STABILISE AU 1ER FEVRIER 1978 ;

MAIS ATTENDU QUE LA DATE DE STABILISATION DE L'ETAT DE L'ASSURE NE DOIT ETRE RETENUE POUR APPRECIER L'INVALIDITE QUE SI CETTE DATE EST ANTERIEURE A L'EXPIRATION DE LA PERIODE PENDANT LAQUELLE L'ASSURE A BENEFICIE DES INDEMNITES JOURNALIERES D'ASSURANCE MALADIE, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS EN L'ESPECE AINSI QUE LE RECONNAIT LE MOYEN, QUI EST AINSI DENUE DE PORTEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 29 OCTOBRE 1980 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE ;