Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-70306 Généré par l'IA

Intervener's Appeal Inadmissible Despite Quashing of Expropriation Order Based on Annulled Prerequisites

Numéro de cause 82-70306
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An intervener's request to quash an expropriation order was deemed inadmissible because, despite being properly notified of the order, the intervener failed to establish that they timely filed an appeal against it, although the court ultimately quashed the expropriation order itself, reasoning that since the administrative tribunal had irrevocably annulled the prerequisite declarations of public utility and property transferability, the expropriation judge's order, based on those nullified acts, lacked the necessary legal foundation under the relevant code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L 11-1 ET L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Intervener's Appeal Inadmissible Despite Quashing of Expropriation Order Based on Annulled Prerequisites: An intervener's request to quash an expropriation order was deemed inadmissible because, despite being properly notified of the order, the intervener failed to establish that they timely filed an appeal against it, although the court ultimately quashed the expropriation order itself, reasoning that since the administrative tribunal had irrevocably annulled the prerequisite declarations of public utility and property transferability, the expropriation judge's order, based on those nullified acts, lacked the necessary legal foundation under the relevant code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation actes administratifs annulation de la décision administrative annulation du congé exclusion du soumissionnaire bien de stricte nécessité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L 11-1 ET L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
Basis for the cassation because the expropriation order was issued without valid acts declaring public utility and property transferability.
Généré par l'IA
95-70136
Inadmissible Appeal Against Expropriation Ruling
01-70097
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects in Expropriation Case
95-70048
Appeal Against Expropriation Order Declared Inadmissible
99-70184
Appeal Inadmissibility in Expropriation Case
95-70001
Appeal Against Expropriation Order Inadmissible Due to Procedural Defect

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 11-1 ET L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

Basis for the cassation because the expropriation order was issued without valid acts declaring public utility and property transferability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU MEMOIRE D'INTERVENTION DE M HEREZ PIERRE :

ATTENDU QUE M HEZEZ PIERRE, PAR MEMOIRE D'INTERVENTION, EN DATE DU 9 JUIN 1983, DANS LA PROCEDURE SUIVIE A LA SUITE DU POURVOI DE MME SANSE CONTRE LA COMMUNE DE COURBEVOIE, SOLLICITE LA CASSATION DE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION DU 16 AOUT 1982 DU JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES HAUTS DE SEINE TRANSFERANT A LA COMMUNE DE COURBEVOIE LA PROPRIETE DE LA PARCELLE CADASTREE AV 48 A LUI APPARTENANT, AU MOTIF QUE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU 31 MARS 1983, ADMETTANT SON INTERVENTION ET DEVENU IRREVOCABLE, A ANNULE LES ARRETES DE DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE DU 30 JUILLET 1982 ET DE CESSIBILITE DU 5 AOUT 1982 ;

MAIS ATTENDU QUE M HEZEZ, BIEN QU'AYANT RECU NOTIFICATION REGULIERE DE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION DU 16 AOUT 1982 NE JUSTIFIE PAS AVOIR DECLARE LE 1ER SEPTEMBRE 1982 SE POURVOIR CONTRE LADITE ORDONNANCE AU GREFFE DE LA JURIDICTION COMPETENTE ;

D'OU IL SUIT QUE SON INTERVENTION DOIT ETRE DECLAREE IRRECEVABLE ;

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L 11-1 ET L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ATTENDU QU'EN SE FONDANT SUR DES ARRETES DECLARATIF D'UTILITE PUBLIQUE ET DE CESSIBILITE PRIS LES 30 JUILLET 1982 ET 5 AOUT 1982 PAR LE PREFET DES HAUTS DE SEINE, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DE CE DEPARTEMENT A, PAR L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU 16 AOUT 1982, PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE COURBEVOIE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'IMMEUBLES APPARTENANT A MME SANSE ;

ATTENDU QUE PAR JUGEMENT DU 31 MAI 1983 DEVENU IRREVOCABLE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A ANNULE CES ARRETES ;

D'OU IL SUIT QU'EN L'ABSENCE DE TOUT ACTE DECLARANT L'UTILITE PUBLIQUE DE L'OPERATION ET LA CESSIBILITE DU TERRAIN, L'ORDONNANCE ATTAQUEE DOIT ETRE ANNULEE ;

DECLARE IRRECEVABLE L'INTERVENTION DE M HEZEZ ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI ;

CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 16 AOUT 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES HAUTS DE SEINE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES YVELINES, SIEGEANT A VERSAILLES ;