Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-16430 Généré par l'IA

Tenants' Occupancy Indemnity Dispute Post-Lease Expiration

Numéro de cause 82-16430
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The tenants, whose lease had expired and who remained in the apartment beyond the notice date, appealed a ruling that set their occupancy indemnity at 370,000 francs for the period they stayed without title, arguing that the law of October 29, 1976, limiting rent increases should apply. The high court upheld the lower court's decision, reasoning that Article 8 of the law of October 29, 1976, is inapplicable to determining the indemnity owed by a party occupying premises without legal right.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 8 de la loi du 29 octobre 1976; Tenants' Occupancy Indemnity Dispute Post-Lease Expiration: The high court upheld the lower court's decision, reasoning that Article 8 of the law of October 29, 1976, is inapplicable to determining the indemnity owed by a party occupying premises without legal right.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits du locataire validité de la résiliation de bail délai de résiliation majoration de loyer affermage complémentaire colocataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8 de la loi du 29 octobre 1976
The Court implicitly confirmed that this article was correctly not applied to set the occupation indemnity for the tenant remaining without title.
Généré par l'IA
61-11497
Landlords v. Tenant: Occupation Indemnity Following Lease Expiration
04-14155
Appeal Regarding Rent Versus Occupancy Indemnity Post-Lease Termination
JURITEXT000006964543
Lessor's Right to Occupation Indemnity Post-Lease Expiration
81-12594
Landlord Occupancy Indemnity Period Calculation Upon Lease Expiration
96-22232
Tenant Eviction Indemnity Dispute After Commercial Lease Termination

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 8 de la loi du 29 octobre 1976

The Court implicitly confirmed that this article was correctly not applied to set the occupation indemnity for the tenant remaining without title.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu que les époux X..., qui avaient reçu congé pour le 1er juillet 1976 de l'appartement que leur avaient donné en location les consorts Y..., font grief à l'arrêt attaqué (Paris, 9 décembre 1982) d'avoir fixé à la somme de 370 000 francs le montant de l'indemnité d'occupation pour la période du 1er juillet 1976 au 31 décembre 1981, pendant laquelle les époux X... étaient restés dans les lieux sans titre, alors, selon le moyen, "que les dispositions de la loi du 29 octobre 1976 s'appliquent aux loyers, redevances ou indemnités d'occupation dues pour les locaux ou immeubles à usage d'habitation ; que, dès lors, en refusant de limiter l'indemnité d'occupation due par les époux X... aux augmentations légales, la Cour d'appel a violé l'article 8 de la loi du 29 octobre 1976" ;

Mais attendu que la Cour d'appel retient exactement que l'article 8 de la loi du 29 octobre 1976 n'est pas applicable à la fixation de l'indemnité due par un occupant sans droit ni titre ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 9 décembre 1982 par la Cour d'appel de Paris.