Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-16497 Généré par l'IA

Pre-Incorporation President Liability and Retroactive Assumption of Debt

Numéro de cause 82-16497
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute involved whether an individual, designated as president of a company yet to be incorporated, incurred liability for company debts after she had resigned before the company's official registration, despite an agreement by future shareholders that the company would retroactively assume pre-incorporation commitments upon registration. The appellate court held that the company's subsequent assumption of commitments meant the individual validly acted as president and was thus liable for company debts upon liquidation. However, the high court quashed this decision, reasoning that the individual could not have validly exercised the functions of a director under the relevant law before the company acquired legal personality, thus leading to a misapplication of the cited corporate governance and liability statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 99 ET 106 A 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966; Pre-Incorporation President Liability and Retroactive Assumption of Debt: The appellate court held that the company's subsequent assumption of commitments meant the individual validly acted as president and was thus liable for company debts upon liquidation. However, the high court quashed this decision, reasoning that the individual could not have validly exercised the functions of a director under the relevant law before the company acquired legal personality, thus leading to a misapplication of the cited corporate governance and liability statutes.

Mots-clés

Généré par l'IA
reprise de dette responsabilité de l'actionnaire immatriculation de société gouvernement d'entreprise responsabilité de l'administration droits et obligations précontractuels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 99 ET 106 A 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
These articles were cited in relation to the finding that the Court of Appeal violated them by misapplying them regarding the liability of Mme X as a director before the company gained legal personality.
L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966
This article was cited alongside Articles 99 and 106 to 108 of the 1967 Law in relation to the finding that the Court of Appeal violated these texts.
Généré par l'IA
03-15486
Liability of Associates for Pre-Incorporation Contracts
78-12005
President's Personal Liability for Corporate Debts and Appellate Overreach
95-20071
Company Liability for Pre-Incorporation Contracts
86-11334
Construction Liability for Pre-Incorporation Contract
74-11824
President-Director-General and Administrators' Liability for Corporate Debts Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 99 ET 106 A 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

These articles were cited in relation to the finding that the Court of Appeal violated them by misapplying them regarding the liability of Mme X as a director before the company gained legal personality.

L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966

This article was cited alongside Articles 99 and 106 to 108 of the 1967 Law in relation to the finding that the Court of Appeal violated these texts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DONNE DEFAUT CONTRE MM B... Z..., A... ET Y... ;

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU LES ARTICLES 99 ET 106 A 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ENSEMBLE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966 ;

ATTENDU SELON L'ARRET ATTAQUE ET LES PIECES PRODUITES, QUE LE 15 SEPTEMBRE 1977 A ETE CONSTITUEE LA SOCIETE ANONYME B... INTERNATIONAL, MADAME X... ETANT DESIGNE COMME PRESIDENT, ET QUE PAR ACTE DU 26 AOUT PRECEDENT LES FUTURS ACTIONNAIRES AVAIENT DONNE MANDAT A CELLE-CI DE PRENDRE DIFFERENTS ENGAGEMENTS POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE EN FORMATION, ETANT PRECISE QUE L'IMMATRICULATION AU REGISTRE DU COMMERCE EMPORTERAIT "REPRISE DE CES ENGAGEMENTS PAR LA SOCIETE" ;

QUE MADAME X... A DECLARE CESSER SES FONCTIONS LE 15 DECEMBRE 1977 TANDIS QUE LA SOCIETE ETAIT IMMATRICULEE AU REGISTRE DU COMMERCE LE 25 JANVIER 1978 ;

QU'APRES LA MISE EN LIQUIDATION DES BIENS DE LADITE SOCIETE, LE SYNDIC A DEMANDE LA CONDAMNATION DE MADAME X... AU PAIEMENT DES DETTES SOCIALES ET QUE SOIT PRONONCEE A SON ENCONTRE L'UNE DES SANCTIONS PREVUES AUX ARTICLES 106 A 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR CETTE DEMANDE, L'ARRET RETIENT QUE LES ENGAGEMENTS LITIGIEUX SONT REPUTES AVOIR ETE SOUSCRITS DES L'ORIGINE PAR LA SOCIETE B... INTERNATIONAL DES LORS QUE CELLE-CI LES A REPRIS APRES AVOIR ETE REGULIEREMENT CONSTITUEE ET IMMATRICULEE ET "QU'IL S'ENSUIT QUE MME X... A VALABLEMENT EXERCE LES FONCTIONS DE PRESIDENT DE LA SOCIETE ET ENGAGE SA RESPONSABILITE A CE TITRE" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE MME X... N'AVAIT PU ETRE DIRIGEANT DE LA SOCIETE B... INTERNATIONAL AU SENS DES ARTICLES 98 ET SUIVANTS DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 AVANT QUE LADITE SOCIETE N'ACQUIERT LA JOUISSANCE DE LA PERSONNALITE MORALE, LA COUR D'APPEL A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, SANS RENVOI, L'ARRET RENDU LE 15 OCTOBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;