Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-11021 Généré par l'IA

Improper Determination of Spousal Contribution Violates Adversarial Proceedings

Numéro de cause 83-11021
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by *ex officio* determining the amount of spousal contribution to marital expenses following its rejection of the request for judicial separation, without first affording the parties an opportunity to present their arguments on that issue. This failure constituted a violation of the principle of adversarial proceedings, as mandated by the relevant civil procedure article requiring the judge to ensure this principle is observed in all circumstances. Consequently, the decision was overturned and remanded to another appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 258 du Code civil, Art. 16 du nouveau Code de procédure civile, Art. 258 du Code civil; Improper Determination of Spousal Contribution Violates Adversarial Proceedings: This failure constituted a violation of the principle of adversarial proceedings, as mandated by the relevant civil procedure article requiring the judge to ensure this principle is observed in all circumstances. Consequently, the decision was overturned and remanded to another appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC procédure contradictoire responsabilité solidaire des époux procédure de divorce déficit de l'union conjugale mariage fictif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 258 du Code civil
Qu'en statuant ainsi en application des dispositions de l'article 258 du Code civil sans inviter au préalable les parties à présenter leurs observations, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Art. 16 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Appeal violated this article by ruling on the amount of spousal support without prior invitation to the parties to present their observations.
Art. 258 du Code civil
This article concerns the substance of the ruling on spousal support, which was overturned due to a procedural violation.
Généré par l'IA
92-15075
Spousal Support Reassessment Due to Contradictory Income Calculation
14-12722
Spousal Indirect Donation Revocation Appeal Overturned Due to Procedural Violations and Scope of Litigation Errors
00-19868
Spousal Contribution Calculation and Timing in Divorce Appeal
81-12664
Spousal Contribution to Marital Expenses Based on Professional Income
91-20420
Husband's Divorce Appeal Regarding Violation Proof and Marital Expense Contribution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 16 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Appeal violated this article by ruling on the amount of spousal support without prior invitation to the parties to present their observations.

Art. 258 du Code civil

This article concerns the substance of the ruling on spousal support, which was overturned due to a procedural violation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ;

Attendu qu'après avoir débouté M. L... de sa demande en séparation de corps, l'arrêt attaqué a, d'office, fixé le montant de la contribution du mari aux charges du mariage ;

Qu'en statuant ainsi en application des dispositions de l'article 258 du Code civil sans inviter au préalable les parties à présenter leurs observations, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE dans la limite du moyen l'arrêt rendu entre les parties le 25 novembre 1982 par la Cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties au même et semblable état où elles étaient avant ledit arrêt et, pour en être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel d'Angers.