Appeal Admissibility Refused for Lack of Cassation Attorney Signature
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal to the highest court, lodged against a decision by the First President of the Court of Appeal refusing to contest expert fees, was declared inadmissible because the filing was not signed by an attorney entitled to practice before the Court of Cassation, as required by the applicable procedural rules unless a specific exemption applies, which was not the case here.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Appeal Admissibility Refused for Lack of Cassation Attorney Signature: The appeal to the highest court, lodged against a decision by the First President of the Court of Appeal refusing to contest expert fees, was declared inadmissible because the filing was not signed by an attorney entitled to practice before the Court of Cassation, as required by the applicable procedural rules unless a specific exemption applies, which was not the case here.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the procedural requirements for lodging an appeal, which were not met, leading to the declaration of inadmissibility.
Cited as a general reference, though the inadmissibility ruling is based on the procedural failure specified by the CPC articles.
Texte complet
VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE, SAUF DISPOSITION SPECIALE, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME PAR UNE DECLARATION FAITE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET SIGNE PAR UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION ;
ATTENDU QUE MMES Y... ET X... ONT DECLARE LE 3 JUIN 1983 AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE DOUAI, RENDUE LE 3 JUIN 1983, QUI REJETAIT LEUR CONTESTATION DES HONORAIRES D'UN EXPERT ;
ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION NE DISPENSANT LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION POUR LES POURVOIS EN CETTE MATIERE, LE PRESENT POURVOI EST IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI N° 83-13 523 FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 7 AVRIL 1983 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI :