Legislator Jurisprudence & Législation
83-13523 Généré par l'IA

Appeal Admissibility Refused for Lack of Cassation Attorney Signature

Numéro de cause 83-13523
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal to the highest court, lodged against a decision by the First President of the Court of Appeal refusing to contest expert fees, was declared inadmissible because the filing was not signed by an attorney entitled to practice before the Court of Cassation, as required by the applicable procedural rules unless a specific exemption applies, which was not the case here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Appeal Admissibility Refused for Lack of Cassation Attorney Signature: The appeal to the highest court, lodged against a decision by the First President of the Court of Appeal refusing to contest expert fees, was declared inadmissible because the filing was not signed by an attorney entitled to practice before the Court of Cassation, as required by the applicable procedural rules unless a specific exemption applies, which was not the case here.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature condition de recevabilité motifs de cassation interdiction de représentation de l'avocat qualité pour recourir retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles establish the procedural requirements for lodging an appeal, which were not met, leading to the declaration of inadmissibility.
L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
Cited as a general reference, though the inadmissibility ruling is based on the procedural failure specified by the CPC articles.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles establish the procedural requirements for lodging an appeal, which were not met, leading to the declaration of inadmissibility.

L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

Cited as a general reference, though the inadmissibility ruling is based on the procedural failure specified by the CPC articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE, SAUF DISPOSITION SPECIALE, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME PAR UNE DECLARATION FAITE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET SIGNE PAR UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE MMES Y... ET X... ONT DECLARE LE 3 JUIN 1983 AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE DOUAI, RENDUE LE 3 JUIN 1983, QUI REJETAIT LEUR CONTESTATION DES HONORAIRES D'UN EXPERT ;

ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION NE DISPENSANT LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION POUR LES POURVOIS EN CETTE MATIERE, LE PRESENT POURVOI EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI N° 83-13 523 FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 7 AVRIL 1983 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI :