Appeal Inadmissibility Due to Defective Power of Attorney
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed inadmissible because it failed to comply with the procedural requirements for filing a case before the Supreme Court when parties are dispensed from retaining counsel, which mandates that any appeal filed by an agent, other than by the individual concerned, must be based on a special power of attorney. Although an attorney submitted an appeal on behalf of an individual against an appellate court ruling that denied the individual damages for wrongful termination, and a document granted power to a professional civil company of attorneys to file the appeal, the court found that there was no justification for a special power of attorney granted to the declaring attorney or evidence of a regular substitution of counsel, rendering the declaration of appeal non-compliant with the relevant article of the Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 984 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, IRRECEVABLE LE POURVOI; Appeal Inadmissibility Due to Defective Power of Attorney: Although an attorney submitted an appeal on behalf of an individual against an appellate court ruling that denied the individual damages for wrongful termination, and a document granted power to a professional civil company of attorneys to file the appeal, the court found that there was no justification for a special power of attorney granted to the declaring attorney or evidence of a regular substitution of counsel, rendering the declaration of appeal non-compliant with the relevant article of the Code of Civil Procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article established the requirement for a special power of attorney for representation in appeals to the Court of Cassation, which was not met in this case, leading to the declaration of inadmissibility.
The dispositive explicitly declares the appeal inadmissible based on the cited procedural failure.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
VU L'ARTICLE 984 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, DANS LES MATIERES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI, S'IL N'EST FORME PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE, NE PEUT L'ETRE QUE PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;
ATTENDU QU'UN AVOCAT DECLARANT SUBSTITUER UNE SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS, A FAIT, AU NOM DE M X..., AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, UNE DECLARATION DE POURVOI CONTRE L'ARRET DE CETTE COUR QUI, LE 26 JANVIER 1981, A DEBOUTE CE SALARIE DE LA SOCIETE AUTO-LABO DE SA DEMANDE EN DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE ;
MAIS ATTENDU QUE SI CET AVOCAT A PRODUIT UN DOCUMENT, SIGNE PAR M X..., DONNANT POUVOIR A LA SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION CONTRE L'ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE LE 26 JANVIER 1981, IL N'EST JUSTIFIE NI D'UN POUVOIR SPECIAL AU NOM DU DECLARANT, NI D'UNE SUBSTITUTION REGULIERE ;
D'OU IL SUIT QUE LA DECLARATION DE POURVOI NE SATISFAIT PAS AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 JANVIER 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;