Creditor Seizure Proceedings and Admissibility of Appeal on Indexation Claim
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA creditor initiated real estate seizure proceedings for the balance of a sale price, contractual delay indemnity, and a penalty clause, where an appellate court later held the initial seizure command valid for a specific amount, and the debt was subsequently paid. A subsequent action was brought to resume the proceedings to claim contractual price indexation for the period between the command's publication and the actual payment, which the trial court deemed inadmissible because the causes of the command were satisfied. The appellate court found the appeal admissible, reasoning that the claim for legal interest on sums due as of a certain date constituted a claim on the merits of the right, but the high court ruled that the request to resume proceedings based on an exhausted seizure command did not concern the merits of the right, thus violating the applicable civil procedure article regarding the admissibility of appeals in real estate seizure matters only when they concern a substantive issue, leading to the quashing of the appellate decision and declaring the appeal inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 627 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Creditor Seizure Proceedings and Admissibility of Appeal on Indexation Claim: A subsequent action was brought to resume the proceedings to claim contractual price indexation for the period between the command's publication and the actual payment, which the trial court deemed inadmissible because the causes of the command were satisfied. The appellate court found the appeal admissible, reasoning that the claim for legal interest on sums due as of a certain date constituted a claim on the merits of the right, but the high court ruled that the request to resume proceedings based on an exhausted seizure command did not concern the merits of the right, thus violating the applicable civil procedure article regarding the admissibility of appeals in real estate seizure matters only when they concern a substantive issue, leading to the quashing of the appellate decision and declaring the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation based its decision to overturn the Court of Appeal's ruling on the proper interpretation of this article regarding the admissibility of appeals in real estate seizure cases.
This procedural article was cited as the basis for cassating and annulling the appealed decision.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'EN MATIERE DE SAISIE IMMOBILIERE, L'APPEL N'EST RECEVABLE QU'A L'EGARD DES JUGEMENTS QUI ONT STATUE SUR UN MOYEN DE FOND ;
ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE (PAU, 8 JUILLET 1982), QUE MME Z... A FAIT DELIVRER LE 14 AVRIL 1978 A LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE (LA S.C.I.) "LA FEUILLEE" UN COMMANDEMENT DE SAISIE IMMOBILIERE POUR AVOIR PAIEMENT DU SOLDE DU PRIX DE VENTE D'UN IMMEUBLE, D'UNE INDEMNITE CONTRACTUELLE DE RETARD ET DU MONTANT D'UNE CLAUSE PENALE ;
QUE SUR L'OPPOSITION FORMEE PAR L'ACQUEREUR UN ARRET A VALIDE LE COMMANDEMENT A CONCURRENCE DE 429 116 FRANCS ;
QUE LE REGLEMENT A ETE EFFECTUE LE 14 MARS 1980 ;
QUE MME X... A, LE 14 AVRIL 1980, ASSIGNE LA S.C.I. EN REPRISE DES POURSUITES EN VUE D'OBTENIR L'APPLICATION DE L'INDEXATION CONTRACTUELLE DU PRIX POUR LA PERIODE S'ECOULANT ENTRE LA DATE DE LA PUBLICATION DU COMMANDEMENT ET CELLE DU PAIEMENT EFFECTIF ;
QUE LE TRIBUNAL RETENANT QUE LES CAUSES DU COMMANDEMENT AVAIENT ETE PAYEES, A DECLARE IRRECEVABLE CETTE DEMANDE EN REPRISE DES POURSUITES ;
ATTENDU QUE POUR DECLARER L'APPEL RECEVABLE LA COUR D'APPEL A RETENU QUE MME Y... DEMANDAIT DEVANT ELLE LES INTERETS AU TAUX LEGAL DES SOMMES DUES AU 25 FEVRIER 1980 ET QUE L'APPEL PORTAIT DONC SUR LE FOND DU DROIT ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA DEMANDE EN REPRISE DES POURSUITES, A PARTIR D'UN COMMANDEMENT AYANT EPUISE SES EFFETS NE CONCERNAIT PAS LE FOND DU DROIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN, ET, VU L'ARTICLE 627 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CASSE ET ANNULE, SANS RENVOI, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 JUILLET 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;
DIT IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR MME Y... ;