Father v. Mother: Custody Modification and Admissibility of Social Investigation Evidence
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was brought against a ruling that transferred custody of a minor child from the father to the mother, challenging the admissibility of evidence gathered during a court-ordered social investigation, specifically anonymous witness statements. The appellant argued that these statements violated procedural rules governing technical expert investigations, which require the identification of witnesses. The court rejected this argument, reasoning that the procedural articles cited govern court-appointed technical expert examinations and are inapplicable to the social investigation conducted under provisions related to family law. Furthermore, the court dismissed the contention that the custody decision was based on uncertain grounds, affirming that the appellate court's finding, based on the totality of the evidence including the serious doubts raised about the father's companion's morality and potential negative influence, sufficiently justified the transfer of custody to safeguard the child's best interests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 287-1 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1079 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Father v. Mother: Custody Modification and Admissibility of Social Investigation Evidence: The appellant argued that these statements violated procedural rules governing technical expert investigations, which require the identification of witnesses. The court rejected this argument, reasoning that the procedural articles cited govern court-appointed technical expert examinations and are inapplicable to the social investigation conducted under provisions related to family law. Furthermore, the court dismissed the contention that the custody decision was based on uncertain grounds, affirming that the appellate court's finding, based on the totality of the evidence including the serious doubts raised about the father's companion's morality and potential negative influence, sufficiently justified the transfer of custody to safeguard the child's best interests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe article governs the social investigation which was the basis for the decision on custody transfer.
The article governs the procedure for the social investigation mentioned in the reasoning for the custody decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QU'UN JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES AVAIT REJETE LA DEMANDE DE MME ANNE-MARIE D. DIVORCEE S. EN TRANSFERT DE LA GARDE DE LA MINEURE LAURE S., PRECEDEMMENT CONFIEE PAR LE JUGEMENT DE DIVORCE A M. JACQUES S. ;
QUE SUR L'APPEL DE MME D, LA COUR D'APPEL A D'ABORD ORDONNE UNE ENQUETE SOCIALE ;
ATTENDU QUE M. S. REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR TRANSFERE LA GARDE A LA MERE ALORS QUE L'ARTICLE 242 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE DISPOSANT QUE LE TECHNICIEN COMMIS PAR LE JUGE PEUT RECUEILLIR DES INFORMATIONS ORALES OU ECRITES SAUF A CE QUE SOIENT PRECISES LES NOMS, PRENOM, DEMEURE ET PROFESSION DES TEMOINS ET L'ARTICLE 244 INTERDISANT AU TECHNICIEN DE REVELER TOUTE INFORMATION QU'IL N'AURAIT PAS RECUEILLIE LEGITIMEMENT, LES RENSEIGNEMENTS RECUEILLIS AUPRES DE PERSONNES DONT L'IDENTITE N'EST PAS REVELEE SERAIENT SANS VALEUR ET CESSERAIENT D'ETRE AINSI LEGITIMEMENT RECUES PAR LE TECHNICIEN ET QU'EN RETENANT, NEANMOINS, LES VERSIONS RECUEILLIES ANONYMEMENT DONT ELLE NE POUVAIT CONTROLER L'EXACTITUDE, LA COUR D'APPEL AURAIT VIOLE LESDITS ARTICLES 242 ET 244 ;
MAIS ATTENDU QUE CES TEXTES NE CONCERNENT QUE L'EXECUTION DES MESURES D'INSTRUCTION CONFIEES A UN TECHNICIEN DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 232 DU MEME CODE ET NE SONT PAS APPLICABLES A L'ENQUETE SOCIALE PREVUE PAR L'ARTICLE 287-1 DU CODE CIVIL ET REGLEMENTEE PAR L'ARTICLE 1079 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : ATTENDU QUE, SELON LE MOYEN, LA COUR D'APPEL QUI NON SEULEMENT RECONNAIT LA VALEUR NECESSAIREMENT REDUITE DES RENSEIGNEMENTS RECUEILLIS EN RAISON DE LEUR ANONYMAT, MAIS ENCORE RELEVE QUE L'ENSEMBLE DES INFORMATIONS NE PERMET PAS D'ETABLIR AVEC CERTITUDE LA MORALITE DE LA COMPAGNE DU PERE DECRITE PAR LES TEMOINS ANONYMES NE POUVAIT CONCLURE A L'EXISTENCE DE DOUTE SERIEUX CONCERNANT L'IMMORALITE DECELLE-CI ET S'EST AINSI DETERMINEE PAR DES MOTIFS DUBITATIFS ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETENANT NOTAMMENT QUE L'ENSEMBLE DES RENSEIGNEMENTS RECUEILLIS JUSTIFIE DES DOUTES EXTREMEMENT SERIEUX AU SUJET DE LA MORALITE DE LADITE DAME ET DES CRAINTES CONCERNANT UNE INFLUENCE NEFASTE SUR LA JEUNE LAURE ENONCE QUE L'INTERET DE L'ENFANT SERA MIEUX SAUVEGARDE PAR L'ATTRIBUTION DE LA GARDE A LA MERE ;
QU'AINSI LA COUR D'APPEL NE S'EST PAS DETERMINEE PAR DES MOTIFS HYPOTHETIQUES ET QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 JANVIER 1982 PAR LA COUR DE ROUEN ;