Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-70203 Généré par l'IA

Expropriation Indemnity Appeal: Notice of Appeal Sufficiency

Numéro de cause 82-70203
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court dismissed an appeal regarding expropriation indemnity because the appellant filed a statement of grounds after the two-month deadline and the appeal act lacked sufficient reasoning. The high court quashed this decision, reasoning that a notice of appeal sufficiently stating the appellant's claims can substitute for a later filing of grounds, and the appellant's letter recalled the initial claim and specified monetary demands for the land value and resulting depreciation, thus satisfying the requirement for motivation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 457 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ART. 459 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Expropriation Indemnity Appeal: Notice of Appeal Sufficiency: The high court quashed this decision, reasoning that a notice of appeal sufficiently stating the appellant's claims can substitute for a later filing of grounds, and the appellant's letter recalled the initial claim and specified monetary demands for the land value and resulting depreciation, thus satisfying the requirement for motivation.

Mots-clés

Généré par l'IA
lettre de garantie expropriation amortissement production de créance délégation de possession motivation suffisante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 457 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation implies that the Court of Appeal violated this article by incorrectly assessing the sufficiency of the appeal declaration in lieu of a later memorandum.
ART. 459 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation implies that the Court of Appeal violated this article by incorrectly assessing the sufficiency of the appeal declaration in lieu of a later memorandum.
Généré par l'IA
96-70025
Expropriation Indemnity Appeal Rejection Due to Lack of Standing and Appellate Court Discretion
89-70084
Expropriation Indemnity Appeal Forfeiture Overturned
06-18973
Expropriation Indemnity Appeal Dismissed for Inadmissible Grounds
64-70329
Expropriation Indemnity Appeal Regarding Valuation and Law Application
61-70026
Expropriation Indemnity Appeal Dismissed for Procedural and Substantive Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 457 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation implies that the Court of Appeal violated this article by incorrectly assessing the sufficiency of the appeal declaration in lieu of a later memorandum.

ART. 459 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation implies that the Court of Appeal violated this article by incorrectly assessing the sufficiency of the appeal declaration in lieu of a later memorandum.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN ET LE SECOND MOYEN PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

ATTENDU QUE POUR DECLARER JACQUES ALBERT X... DE L'APPEL PAR LUI RELEVE D'UN JUGEMENT STATUANT SUR L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION QUI LUI EST DUE, L'ARRET ATTAQUE (NIMES, 20 AVRIL 1982) ENONCE QU'IL A DEPOSE UN MEMOIRE APRES LE DELAI DE DEUX MOIS IMPARTI, ET EN L'ABSENCE D'APPEL INCIDENT, ET QUE L'ACTE D'APPEL NE CONTENAIT AUCUN MOYEN ET N'ETAIT PAS SUFFISAMMENT MOTIVE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'UNE DECLARATION D'APPEL CONTENANT ENONCIATION SUFFISANTE DES PRETENTIONS PEUT SUPPLEER A L'ABSENCE D'UN MEMOIRE ULTERIEUR ET QUE LA LETTRE D'ALBERT RAPPELLE LA DEMANDE INITIALE ET INDIQUE UNE RECLAMATION DE QUATRE VINGT DIX FRANCS LE METRE CARRE COMME VALEUR DU TERRAIN ET UNE INDEMNITE DE DEPRECIATION DE CINQ CENT MILLE FRANCS POUR UN IMMEUBLE PROCHE DE L'EMPRISE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE PRECITE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 AVRIL 1982, PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS) ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS), A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;