Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12435 Généré par l'IA

Nullity of Appellate Decision Due to Even Number of Deliberating Judges

Numéro de cause 82-12435
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The highest court quashed a Court of Appeal decision because the deliberation following the hearing was conducted by an even number of magistrates, violating the requirement under procedural and organizational codes that appellate court decisions must be made by an odd number of judges to avoid nullity. The appellate court's ruling explicitly stated that the deliberation consisted of only two counselors, thereby failing to meet the mandatory condition of an odd number of deliberating judges, leading to the cassation and referral of the case to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 430 ET 447 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L 213-1 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Nullity of Appellate Decision Due to Even Number of Deliberating Judges: The appellate court's ruling explicitly stated that the deliberation consisted of only two counselors, thereby failing to meet the mandatory condition of an odd number of deliberating judges, leading to the cassation and referral of the case to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale impartialité judiciaire recevabilité du recours incident arrêts en appréciation de validité contrôle de la fixation de la peine droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 430 ET 447 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles, in combination with Art. L 213-1 du Code de l'organisation judiciaire, establish the requirement for appeal court decisions to be deliberated by an odd number of magistrates, the violation of which leads to annulment.
L 213-1 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
This article, in combination with Arts. 430 and 447 of the Nouveau Code de Procédure Civile, establishes the requirement for appeal court decisions to be deliberated by an odd number of magistrates, the violation of which leads to annulment.
Généré par l'IA
16-16008
Even Number of Judges Deliberation Nullifies Judgment
JURITEXT000006976493
Judicial Deliberation Quashed Due to Even Number of Judges
86-17316
Appellate Court Decision Annulled Due to Even-Numbered Deliberation Panel
90-12403
Invalidity of Court of Appeal Decision Due to Even Number of Deliberating Magistrates
98-20062
Absence of Deliberating Judge Invalidates Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 430 ET 447 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles, in combination with Art. L 213-1 du Code de l'organisation judiciaire, establish the requirement for appeal court decisions to be deliberated by an odd number of magistrates, the violation of which leads to annulment.

L 213-1 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This article, in combination with Arts. 430 and 447 of the Nouveau Code de Procédure Civile, establishes the requirement for appeal court decisions to be deliberated by an odd number of magistrates, the violation of which leads to annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 430 ET 447 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET L 213-1 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES, QU'A PEINE DE NULLITE LES ARRETS DES COURS D'APPEL SONT RENDUS PAR DES MAGISTRATS DELIBERANT EN NOMBRE IMPAIR ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LA COUR D'APPEL ETAIT COMPOSEE, LORS DU DELIBERE, PAR UN CONSEILLER DESIGNE PAR LE PREMIER PRESIDENT DE CETTE COUR POUR PRESIDER LA CHAMBRE ET PAR UN SEUL CONSEILLER ;

QUE, PAR CETTE INOBSERVATION DE LA REGLE DE L'IMPARITE REVELEE POSTERIEUREMENT AUX DEBATS, L'ARRET ENCOURT LA NULLITE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 24 FEVRIER 1982 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET , ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;