Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-14587 Généré par l'IA

Jurisdiction in Accidental Death Provisional Damages Case

Numéro de cause 82-14587
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a tort case concerning a request for provisional damages following an accidental death that occurred in one department, the appellate court asserted jurisdiction based on the location where the surviving family members resided, reasoning that the resulting prejudice was directly and immediately sustained there. The high court overturned this decision, citing the rule that permits the plaintiff to sue either in the jurisdiction of the defendant's domicile, the place where the harmful act occurred, or the jurisdiction where the damage was suffered, concluding that the appellate court erred by prioritizing the place of sustained damage over the place where the damaging event occurred, thus remanding the case to a different appellate court for a proper determination of venue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 46 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Jurisdiction in Accidental Death Provisional Damages Case: The high court overturned this decision, citing the rule that permits the plaintiff to sue either in the jurisdiction of the defendant's domicile, the place where the harmful act occurred, or the jurisdiction where the damage was suffered, concluding that the appellate court erred by prioritizing the place of sustained damage over the place where the damaging event occurred, thus remanding the case to a different appellate court for a proper determination of venue.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts pour acte illicite fixation de compétence accident mortel lésion corporelle par chute autorisation provisoire prolongation de l'assurance par convention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 46 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it misapplied this article concerning the competent jurisdiction in tort matters.
Généré par l'IA
19-16931
Jurisdiction Over Financial Tort Damage Location
79-13567
Civil Suit for Bodily Injury Following Partial Criminal Liability Finding
JURITEXT000006970229
Contributory Fault in Third-Party Liability for Wrongful Death Damages
14/00213
Insurance Indemnity Claim for Accidental Death During Crime
19-18795
Victims vs. Insurer: Territorial Jurisdiction in Direct Accident Action

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 46 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it misapplied this article concerning the competent jurisdiction in tort matters.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 46 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE DEMANDEUR PEUT, EN MATIERE DELICTUELLE, SAISIR A SON CHOIX, OUTRE LA JURIDICTION DU LIEU OU DEMEURE LE DEFENDEUR, LA JURIDICTION DU LIEU DU FAIT DOMMAGEABLE OU CELLE DANS LE RESSORT DE LAQUELLE LE DOMMAGE A ETE SUBI ;

ATTENDU QUE POUR SE DECLARER COMPETENTE A L'EFFET D'ACCORDER AUX CONSORTS X..., DEMEURANT DANS LE DEPARTEMENT DE LA GIRONDE, DES PROVISIONS A VALOIR SUR LA REPARATION DES PREJUDICES MORAL ET MATERIEL QUE LEUR A CAUSE LE DECES ACCIDENTEL DE LEUR MARI ET PERE, SURVENU DANS LE DEPARTEMENT DE L'AUDE, LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, STATUANT EN REFERE, ENONCE QUE LE DECES ACCIDENTEL, MEME SURVENU HORS DE SON RESSORT, A CAUSE UN PREJUDICE DIRECT ET IMMEDIAT AUX MEMBRES DE LA FAMILLE DE Y..., AU LIEU DE LEUR RESIDENCE;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LE DOMMAGE DES CONSORTS X... AVAIT ETE SUBI AU LIEU MEME DOMMAGEABLE, LA COUR D'APPEL LE TEXTE SUSVISE ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 26 NOVEMBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;