Legislator Jurisprudence & Législation
81-41552 Généré par l'IA

Inadmissibility of Primary and Incidental Appeals Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 81-41552
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The primary appeal was declared inadmissible because the initial filing with the Court of Appeal did not state any grounds for cassation, and the appellant failed to submit the required statement of grounds to the Supreme Court registry within the mandated three-month period. Consequently, the incidental appeal was also declared inadmissible, as the relevant procedural rules dictate that an incidental appeal cannot be received if the principal appeal itself is not admissible, particularly because the principal appeal had already been subject to forfeiture when the incidental appeal was filed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 989 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLES 550 ET 614 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Inadmissibility of Primary and Incidental Appeals Due to Procedural Non-Compliance: Consequently, the incidental appeal was also declared inadmissible, as the relevant procedural rules dictate that an incidental appeal cannot be received if the principal appeal itself is not admissible, particularly because the principal appeal had already been subject to forfeiture when the incidental appeal was filed.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de péremption motifs de cassation règles procédurales procédure incidente motif légal d'exclusion exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 989 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was the basis for declaring the principal appeal inadmissible because it lacked the required statement of grounds for appeal.

ARTICLES 550 ET 614 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were used to declare the incidental appeal inadmissible because the principal appeal was already inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI PRINCIPAL: VU L'ARTICLE 989 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION FAITE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN LE 11 JUIN 1981 AU NOM DE M CLAUDE X... CONTRE L'ARRET RENDU PAR CETTE JURIDICTION LE 30 AVRIL 1981 NE CONTIENT L'ENONCE D'AUCUN MOYEN DE CASSATION;

QUE LE DEMANDEUR N'A PAS FAIT PARVENIR AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION DE MEMOIRE CONTENANT CET ENONCE DANS LE DELAI DE TROIS MOIS IMPARTI PAR LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS: DECLARE LE POURVOI PRINCIPAL IRRECEVABLE;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI INCIDENT:VU LES ARTICLES 550 ET 614 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES DEUX TEXTES QUE LE POURVOI INCIDENT NE PEUT ETRE RECU SI LE POURVOI PRINCIPAL N'EST PAS LUI-MEME RECEVABLE;

ATTENDU QUE LE POURVOI INCIDENT DE LA SOCIETE NORDON CONTRE L'ARRET SUSVISE A ETE FORME PAR UN MEMOIRE DEPOSE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION LE 7 OCTOBRE 1981, A UN MOMENT OU LE POURVOI PRINCIPAL ETAIT LUI-MEME FRAPPE DE DECHEANCE, FAUTE PAR SON AUTEUR, M X..., D'AVOIR DEPOSE UN MEMOIRE AMPLIATIF REGULIER DANS LE DELAI QUI AVAIT EXPIRE LE 12 SEPTEMBRE 1981;

QU'IL NE PEUT DONC ETRE RECU;

PAR CES MOTIFS: DECLARE LE POURVOI INCIDENT IRRECEVABLE