Appeal Regarding Mandatory Contribution to Non-Salaried Health Insurance Scheme for Dual Pension Recipients
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual receiving both salaried and non-salaried retirement benefits while continuing a non-salaried liberal consulting activity challenged a ruling that required contribution to the non-salaried health insurance scheme, arguing that under existing law, an individual continuing a non-salaried activity while receiving a salaried pension should only contribute to the salaried scheme, irrespective of any non-salaried pension received. The court rejected this appeal, reasoning that while the relevant statute permitted an option between the scheme of the current activity and the scheme of the pension, if multiple pensions were received, the applicable pension scheme for determining the option had to be established according to a specific decree, and since the non-salaried pension was based on a greater number of quarters than the salaried one, the non-salaried scheme was deemed the relevant pension regime, thus mandating contribution to the non-salaried scheme because the current activity was also non-salaried, eliminating the option.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 4° III de la loi n° 66-509 du 12 juillet 1966, article 7 du décret n° 67-1091 du 15 décembre 1967, article 4° II de la loi du 12 juillet 1966; Appeal Regarding Mandatory Contribution to Non-Salaried Health Insurance Scheme for Dual Pension Recipients: The court rejected this appeal, reasoning that while the relevant statute permitted an option between the scheme of the current activity and the scheme of the pension, if multiple pensions were received, the applicable pension scheme for determining the option had to be established according to a specific decree, and since the non-salaried pension was based on a greater number of quarters than the salaried one, the non-salaried scheme was deemed the relevant pension regime, thus mandating contribution to the non-salaried scheme because the current activity was also non-salaried, eliminating the option.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly confirmed the application of this article concerning the regime applicable to beneficiaries of retirement benefits pursuing professional activity.
The court implicitly used this article to determine which regime applies when multiple benefits are received, as referred to in Article 4° III.
This provision was discussed in the appellant's argument concerning the applicable regime, but the final decision implicitly rejected its application in favor of Article 4° III.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M X..., QUI A EXERCE SUCCESSIVEMENT DES ACTIVITES SALARIEES ET NON SALARIEES ET PERCOIT RESPECTIVEMENT DEPUIS 1970 ET 1977 LES AVANTAGES DE RETRAITE CORRESPONDANTS TOUT EN POURSUIVANT SON ACTIVITE LIBERALE DE CONSEIL JURIDIQUE, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QU'IL DEVAIT COTISER AU REGIME D'ASSURANCE MALADIE DES TRAVAILLEURS NON SALARIES EN APPLICATION DES ARTICLES 4° II DE LA LOI DU 12 JUILLET 1966 ET 7 DU DECRET DU 15 DECEMBRE 1967, ALORS QUE CES TEXTES NE CONCERNENT QUE LES PERSONNES QUI ONT CESSE TOUTE ACTIVITE ET PERCOIVENT PLUSIEURS PENSIONS DE RETRAITE, ET QUE LES ASSURES QUI, TOUT EN BENEFICIANT D'UNE PENSION DE RETRAITE AU TITRE DE LEUR ANCIENNE ACTIVITE SALARIEE, EXERCENT UNE ACTIVITE NON SALARIEE, RELEVENT DE L'ARTICLE 4 ° III DE LADITE LOI, LEQUEL PREVOIT QUE LES COTISATIONS NE SONT VERSEES QU'AU REGIME DES SALARIES QU'ILS ONT CHOISI POUR LE REGLEMENT DE LEURS PRESTATIONS, PEU IMPORTANT QU'ILS PERCOIVENT EGALEMENT UNE PENSION DE RETRAITE AU TITRE D'UNE ANCIENNE ACTIVITE NON SALARIEE ;
MAIS ATTENDU QUE SI LA SITUATION DES TITULAIRES D'AVANTAGES DE RETRAITE OU D'INVALIDITE POURSUIVANT UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE EST EFFECTIVEMENT REGIE PAR LE PARAGRAPHE III DE L'ARTICLE 4 DE LA LOI N 66-509 DU 12 JUILLET 1966 ET SI CE TEXTE, DANS SA REDACTION ANTERIEURE A SA MODIFICATION PAR LA LOI N 79-1129 DU 29 DECEMBRE 1979, PREVOYAIT EN FAVEUR DE L'ASSURE, TANT POUR LE SERVICE DES PRESTATIONS QUE POUR LE PAIEMENT DES COTISATIONS, UNE OPTION ENTRE LE REGIME DONT RELEVAIT SON ACTIVITE ET CELUI DONT RELEVAIT SON ALLOCATION OU SA PENSION, CE DERNIER REGIME, EN CAS DE PERCEPTION DE PLUSIEURS AVANTAGES, NE POUVAIT ETRE DETERMINE QUE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 7 DU DECRET N 67-1091 DU 15 DECEMBRE 1967 ;
QU'AYANT OBSERVE QUE LA RETRAITE SERVIE A M X... AU TITRE DE SON ACTIVITE NON SALARIEE AVAIT ETE LIQUIDEE SUR LA BASE D'UN NOMBRE DE TRIMESTRES VALIDES SUPERIEUR A CELUI PRIS EN COMPTE POUR LE CALCUL DE LA RETRAITE DE SALARIE, EN SORTE QUE LE REGIME DE LA PENSION, AU SENS DE L'ARTICLE 4 ° III PRECITE, ETAIT LE REGIME DES NON SALARIES, LA COUR D'APPEL EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE, L'ACTIVITE POURSUIVIE ETANT ELLE-MEME NON SALARIEE, IL N'Y AVAIT PAS LIEU A OPTION ET QUE L'INTERESSE ETAIT TENU DE COTISER A CE REGIME ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 AVRIL 1982 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ;