Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-13516 Généré par l'IA

Appellants v. Registration Authority (Business Transfer Abatement Calculation)

Numéro de cause 82-13516
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants sought a partial exemption from registration duties on the onerous transfer of a business, arguing that when multiple buyers acquire a business, the registration tax base and calculation, including a potential fixed abatement, should be determined based on the portion of the right acquired by each individual, allowing each to claim the abatement if their share was under a certain threshold, regardless of the single deed of sale. The court rejected the appeal, affirming that the registration duty's basis for applying the abatement was correctly determined by the single, global price stipulated in the deed of sale for the business acquisition by the co-buyers, which exceeded the threshold.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 719 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, REJETTE LE POURVOI; Appellants v. Registration Authority (Business Transfer Abatement Calculation): The court rejected the appeal, affirming that the registration duty's basis for applying the abatement was correctly determined by the single, global price stipulated in the deed of sale for the business acquisition by the co-buyers, which exceeded the threshold.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'enregistrement impôt sur les acquisitions franchises fiscales transfert des actions annonce des prétentions demande partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 719 DU CODE GENERAL DES IMPOTS
This article was the subject of the dispute regarding the application of a tax abatement, which the court implicitly confirmed the lower court's interpretation of by rejecting the appeal.
REJETTE LE POURVOI
This is the explicit final order determining the outcome of the appeal.
Généré par l'IA
12-19642
Tax Authorities v. Company Regarding Registration Duties on Securities Transfer
89-20199
Trademark Acquisition VAT vs. Registration Duties Dispute
92-13894
Appeal Regarding Registration Duties on Share Transfer Conferring Mooring Rights
20-12201
Real Estate Transfer Duty Assessment and Prescription Period for Tax Review
91-15441
Company v. Tax Administration Regarding Default Interest on Registration Duty Refund

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 719 DU CODE GENERAL DES IMPOTS

This article was the subject of the dispute regarding the application of a tax abatement, which the court implicitly confirmed the lower court's interpretation of by rejecting the appeal.

REJETTE LE POURVOI

This is the explicit final order determining the outcome of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT (TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHALONS-SUR-MARNE, 19 AOUT 1981) D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DE MME X... EPOUSE Z... ET DE MLLE Y..., TENDANT A LA DECHARGE PARTIELLE DU DROIT D'ENREGISTREMENT SUR LA MUTATION DE PROPRIETE A TITRE ONEREUX D'UN FONDS DE COMMERCE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, DANS LE CAS D'UNE MUTATION DE PROPRIETE A TITRE ONEREUX D'UN FONDS DE COMMERCE REALISEE AU PROFIT DE PLUSIEURS ACQUEREURS, L'ASSIETTE ET LE CALCUL DES DROITS D'ENREGISTREMENT DOIVENT ETRE DETERMINES EN TENANT COMPTE DU DROIT ACQUIS PAR CHACUN, QUE, PAR SUITE, CHAQUE ACQUEREUR D'UN DROIT N'EXCEDANT PAS LA VALEUR DE 50.000 FRANCS PEUT PRETENDRE AU BENEFICE DE L'ABATTEMENT DE 20.000 FRANCS, QU'EN DECIDANT LE CONTRAIRE, PAR UN MOTIF INOPERANT TIRE DE LA REDACTION D'UN SEUL ACTE NOTARIE DE CESSION, LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHALONS-SUR-MARNE A VIOLE PAR FAUSSE INTERPRETATION L'ARTICLE 719 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A DECIDE A BON DROIT QUE L'ASSIETTE DU DROIT D'ENREGISTREMENT DEVANT ETRE PRISE EN CONSIDERATION, POUR DETERMINER S'IL Y AVAIT LIEU D'EFFECTUER L'ABATTEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 719 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ETAIT CONSTITUEE PAR LE PRIX GLOBAL UNIQUE DE 50.500 FRANCS STIPULE A L'ACTE PAR LEQUEL MME Z... ET MLLE Y... AVAIENT ACQUIS LE FONDS DE COMMERCE LITIGIEUX ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT LE 19 AOUT 1981 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHALONS-SUR-MARNE ;