Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-70157 Généré par l'IA

Expropriation Indemnity Appeal Admissibility and Late Brief Submission

Numéro de cause 82-70157
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Lyon Court of Appeal which had declared an expropriated party's appeal against an expropriation indemnity judgment inadmissible because their subsequent brief was filed late. The Court reasoned that the initial declaration of appeal, which sufficiently stated the appellant's claims, should have substituted for the late subsequent brief, as the appellate court had misinterpreted a letter from the provisional administrator that already contained a specific demand for indemnity based on surrounding property values, thereby violating the relevant articles of the Code of Expropriation and the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ARTICLE R 13-49 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Expropriation Indemnity Appeal Admissibility and Late Brief Submission: The Court reasoned that the initial declaration of appeal, which sufficiently stated the appellant's claims, should have substituted for the late subsequent brief, as the appellate court had misinterpreted a letter from the provisional administrator that already contained a specific demand for indemnity based on surrounding property values, thereby violating the relevant articles of the Code of Expropriation and the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
bien exproprié lettre de garantie jugement civil abus de droit qualité pour recourir motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
codecivil
ARTICLE R 13-49 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
This provision, along with Article 1134 of the Civil Code, formed the basis for the cassation because the lower court allegedly violated them by wrongly rejecting the appeal based on procedural timing.
L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This provision, along with Article R 13-49 of the Expropriation Code, was cited in relation to the breach found in the lower court's decision concerning the sufficiency of the appeal declaration.
Généré par l'IA
10-23129
Expropriation Indemnity Appeal Time Limit Upheld
14-23907
Expropriated Party's Supplemental Memorandum Admissibility in Appeal
16-10442
Expropriation Compensation Appeals Admissibility: Timeliness of Filing
JURITEXT000006961593
Expropriation Indemnity Appeal: Procedural Error in Evidence Submission
94-70104
Expropriation Indemnity Appeal on Procedural Admissibility and Notification Requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 13-49 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

This provision, along with Article 1134 of the Civil Code, formed the basis for the cassation because the lower court allegedly violated them by wrongly rejecting the appeal based on procedural timing.

L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This provision, along with Article R 13-49 of the Expropriation Code, was cited in relation to the breach found in the lower court's decision concerning the sufficiency of the appeal declaration.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE R 13-49 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE POUR DECLARER LA SOCIETE ANONYME POIZAT FRERES DECHUE DE L'APPEL PAR ELLE RELEVE DU JUGEMENT DU 12 JUIN 1981 STATUANT SUR L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION QUI LUI EST DUE, L'ARRET ATTAQUE (LYON, 10 DECEMBRE 1981) ENONCE QUE LA PARTIE EXPROPRIEE A DEPOSE SON MEMOIRE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR D'APPEL LE 28 OCTOBRE 1981, SOIT PLUS DE DEUX MOIS APRES LA DATE DE SON RECOURS ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'UNE DECLARATION D'APPEL CONTENANT ENONCIATION SUFFISANTE DES PRETENTIONS FONT SUPPLEER A L'ABSENCE D'UN MEMOIRE ULTERIEUR ET QUE LA LETTRE EN DATE DU 18 JUIN 1981 DE M X..., AGISSANT ES QUALITES D'ADMINISTRATEUR PROVISOIRE AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE, QUI A ETE DENATUREE, CONTENAIT DEMANDE D'ATTRIBUTION D'UNE SOMME DE 569532 FRANCS COMPTE TENU DE L'EMPLACEMENT AU COEUR DE LA VILLE ET DES PRIX DE CESSION AUX ALENTOURS ET PRECISAIT QUE LA DEMANDE ETAIT FAITE SUR LA MEME BASE QUE CELLE ATTRIBUEE AMIABLEMENT PAR LA COMMUNE DE COURS-LA-VILLE LE 28 JUIN 1978, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 DECEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;