Company Obligation to Adhere to Chosen Lump-Sum Deduction for Social Security Calculation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company calculated social security contributions for its sales representative based on commissions, applying a 30% lump-sum deduction meant for traveling sales representatives (V.R.P.), but the social security agency limited this deduction based on statutory ceilings for professional expenses deductible from income tax, leading to a reassessment. The company appealed, arguing that the option to use the 30% fiscal deduction, rather than reimbursing actual expenses as permitted by a 1975 decree, was not irrevocable, but the court rejected this, affirming that once the company chose the 30% lump-sum abatement for the fiscal year, it could not subsequently reverse that choice and its consequences after the relevant fiscal years had closed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1er de l'arrêté du 26 mai 1975; Company Obligation to Adhere to Chosen Lump-Sum Deduction for Social Security Calculation: The company appealed, arguing that the option to use the 30% fiscal deduction, rather than reimbursing actual expenses as permitted by a 1975 decree, was not irrevocable, but the court rejected this, affirming that once the company chose the 30% lump-sum abatement for the fiscal year, it could not subsequently reverse that choice and its consequences after the relevant fiscal years had closed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited implicitly as the basis for the employer's option regarding deductible professional expenses, which the court ruled was irrevocable after the fact.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE REMATEX-FRANCE AYANT CALCULE LE MONTANT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE CONCERNANT SON REPRESENTANT A CARTES MULTIPLES M. HENRI Y... SUR LES COMMISSIONS QU'IL AVAIT PERCUES EN 1978 ET 1979 APRES AVOIR EFFECTUE LA DEDUCTION SUPPLEMENTAIRE FORFAITAIRE DE 30 % PREVUE POUR LES V.R.P., L'U.R.S.S.A.F. A ESTIME QUE L'ABATTEMENT DEVAIT ETRE LIMITE A 50.000 FRANCS EN 1978 ET A 40.000 FRANCS EN 1979, SOMMES FIXEES PAR LES LOIS DE X... DES 24 DECEMBRE 1969 ET 29 DECEMBRE 1978 COMME PLAFOND POUR LES FRAIS PROFESSIONNELS DEDUCTIBLES EN MATIERE D'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET A OPERE UN REDRESSEMENT DE 27.519 FRANCS ;
ATTENDU QUE LA SOCIETE FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR REJETE SA CONTESTATION AUX MOTIFS QU'ELLE AVAIT PRATIQUE L'ABATTEMENT FORFAITAIRE FISCAL DE 30 % APPLICABLE AUX V.R.P. SANS OPTER POUR LE REGIME DU REMBOURSEMENT DES DEPENSES REELLES DE SON REPRESENTANT QUE LUI OFFRAIT L'ARTICLE 1ER DE L'ARRETE DU 26 MAI 1975 ;
ALORS QUE SI CETTE OPTION EST LAISSEE A LA DILIGENCE DE L'EMPLOYEUR, ELLE N'A PAS UN CARACTERE IRREVOCABLE ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE A BON DROIT QUE SI LA SOCIETE REMATEX A ESTIME DEVOIR OPTER POUR L'ABATTEMENT FISCAL SUPPLEMENTAIRE FORFAITAIRE DE 30 % APPLICABLE AUX V.R.P., ELLE NE POUVAIT, APRES LA CLOTURE DES EXERCICES CONSIDERES, REVENIR SUR SON OPTION ET SES CONSEQUENCES ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUIN 1982, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;