Employer Challenge to Expanded Correspondence Voting in Staff Delegate Elections
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employer challenged a lower court ruling that, in the absence of a social partners' agreement, modified the pre-electoral agreement for staff delegate elections by allowing employees on sick leave, work accident leave, maternity leave, or paid leave to vote by correspondence, provided their absence was justifiable. The employer argued this contradicted the applicable collective agreement, which limited correspondence voting to employees whose absence was due to an employer-mandated relocation, and that the judge wrongly relied on general law principles given the abolition of political correspondence voting. The appellate court rejected the appeal, reasoning that a pre-electoral agreement can establish provisions more favorable to employees than those in a collective agreement, and the appeal failed to show how the judge, who rightly relied on general electoral law principles, violated this rule.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL. 423-13 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Employer Challenge to Expanded Correspondence Voting in Staff Delegate Elections: The employer argued this contradicted the applicable collective agreement, which limited correspondence voting to employees whose absence was due to an employer-mandated relocation, and that the judge wrongly relied on general law principles given the abolition of political correspondence voting. The appellate court rejected the appeal, reasoning that a pre-electoral agreement can establish provisions more favorable to employees than those in a collective agreement, and the appeal failed to show how the judge, who rightly relied on general electoral law principles, violated this rule.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal contested the lower court's decision, which was based on the last paragraph of this article regarding the pre-electoral agreement.
The appeal contested the lower court's decision regarding the application of this collective agreement concerning correspondence voting.
The appeal contested the lower court's decision, which was based on this article concerning the binding force of agreements.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 10 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU 16 JUILLET 1954 MODIFIEE APPLICABLE AUX ENTREPRISES DES INDUSTRIES METALLURGIQUES ET CONNEXES DE LA REGION PARISIENNE, 1134 DU CODE CIVIL ET L. 423-13 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE LA SOCIETE ETRI FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR, EN L'ABSENCE D'ACCORD DES PARTENAIRES SOCIAUX ET EN APPLICATION DU DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE L. 423-13 NOUVEAU DU CODE DU TRAVAIL, DECIDE QUE L'ACCORD PREELECTORAL ETABLI EN VUE DE L'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL SERAIT COMPLETE PAR UNE DISPOSITION PREVOYANT QUE LES SALARIES MALADES, ACCIDENTES DU TRAVAIL, EN CONGE DE MATERNITE OU EN CONGE PAYE, POURRAIENT VOTER PAR CORRESPONDANCE A CONDITION QU'ILS PUISSENT JUSTIFIER VALABLEMENT DE LEUR ABSENCE AU MOMENT DE LADITE ELECTION, ALORS QUE, D'UNE PART, LE JUGE A MECONNU LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE QUI LIMITENT LE VOTE PAR CORRESPONDANCE AUX SALARIES SE TROUVANT DANS L'IMPOSSIBILITE DE VOTER PAR SUITE D'UNE DECISION DE LEUR EMPLOYEUR LES ELOIGNANT DE LEUR LIEU DE TRAVAIL, NOTAMMENT POUR UN DEPLACEMENT DE SERVICE ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE JUGE NE POUVAIT FONDER SA DECISION SUR LES PRINCIPES GENERAUX DU DROIT DES LORS QUE LE VOTE PAR CORRESPONDANCE A ETE ABROGE EN MATIERE POLITIQUE ;
MAIS ATTENDU QU'UN ACCORD PREELECTORAL PEUT TOUJOURS EDICTER DES DISPOSITIONS PLUS FAVORABLES AUX SALARIES QUE CELLES CONTENUES DANS UNE CONVENTION COLLECTIVE ;
QUE LE MOYEN, QUI NE FAIT PAS VALOIR EN QUOI LE JUGE, QUI S'EST A BON DROIT FONDE SUR LES PRINCIPES GENERAUX DU DROIT ELECTORAL, AURAIT MECONNU CETTE REGLE, NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 30 JUIN 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COURBEVOIE ;