Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-15431 Généré par l'IA

Pedestrian Struck by Car Liability: Foreseeability of Child's Conduct

Numéro de cause 82-15431
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision that denied compensation to a six-year-old pedestrian struck by a car, affirming the principle of liability under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code. The lower court had dismissed the claim by characterizing the child's sudden emergence onto the road as completely unforeseeable and irresistible for the driver, who was maneuvering around a stopped vehicle. The higher court found that by failing to investigate the distance between the car and the child at the start of the crossing, the vehicle's speed, and whether the child was walking or running, the appellate court did not sufficiently establish the unforeseeability and irresistibility of the victim's conduct to legally support its decision to exonerate the driver from liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, PAR CES MOTIFS; Pedestrian Struck by Car Liability: Foreseeability of Child's Conduct: The lower court had dismissed the claim by characterizing the child's sudden emergence onto the road as completely unforeseeable and irresistible for the driver, who was maneuvering around a stopped vehicle. The higher court found that by failing to investigate the distance between the car and the child at the start of the crossing, the vehicle's speed, and whether the child was walking or running, the appellate court did not sufficiently establish the unforeseeability and irresistibility of the victim's conduct to legally support its decision to exonerate the driver from liability.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé accident de la circulation entretien de l'enfant lésion corporelle sur mineur lésion corporelle par chute aide aux victimes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL
This article was the legal basis relied upon by the lower court, which the Supreme Court subsequently cassated for insufficient reasoning.
PAR CES MOTIFS
This phrase introduces the dispositive orders of the decision.
Généré par l'IA
JURITEXT000006961527
Driver Liability for Child Struck by Automobile
JURITEXT000006969672
Pedestrian's Unforeseeable Act Negates Driver's Liability
JURITEXT000007072115
Driver Liability and Contributory Negligence in Minor Pedestrian Accident
69-11022
Pedestrian Fatally Struck by Vehicle: Liability and Contributory Negligence
84-17795
Pedestrian Injury Compensation Under Traffic Accident Law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL

This article was the legal basis relied upon by the lower court, which the Supreme Court subsequently cassated for insufficient reasoning.

PAR CES MOTIFS

This phrase introduces the dispositive orders of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE, DANS UNE AGGLOMERATION, ALORS QU'IL FAISAIT ENCORE NUIT, LA MINEURE SOPHIE X..., AGEE DE SIX ANS, QUI DESCENDAIT D'UNE VOITURE A L'ARRET, ET S'ETAIT ENGAGEE, A PIED, SUR LA CHAUSSEE, POUR SE RENDRE A L'ECOLE, A ETE HEURTEE ET BLESSEE, LORS DE SA TRAVERSEE, PAR L'AUTOMOBILE CONDUITE PAR MME Y..., QUI SURVENAIT A SA DROITE, QUE MME Z..., AGISSANT EN QUALITE DE REPRESENTANT LEGAL DE SA FILLE SOPHIE X..., A ASSIGNE MME Y... ET SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE LLOYD CONTINENTAL, EN REPARATION DE SON PREJUDICE ;

QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE BOULOGNE-SUR-MER EST INTERVENUE A L'INSTANCE ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER MME Z... DE SA DEMANDE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, L'ARRET ENONCE QUE L'IRRUPTION DE L'ENFANT QUI A SURGI DEVANT MME Y..., AU MILIEU DE LA ROUTE, DANS LA NUIT, DEBOUCHANT A GAUCHE DE LA VOITURE A L'ARRET, QUI FORMAIT UN ECRAN, COMPTE TENU DE LA PETITE TAILLE DE LA FILLETTE, A CONSTITUE POUR MME Y... UN EVENEMENT TOTALEMENT IMPREVISIBLE, CAR RIEN NE POUVAIT LUI LAISSER PRESUMER DES TRAVERSEES D'ENFANTS, ET TOTALEMENT IRRESISTIBLE, CAR ELLE NE POUVAIT FAIRE AUTRE CHOSE EN PRESENCE D'UN OBSTACLE SOUDAIN QUE DE FREINER ET SE DEPORTER A DROITE, CE QU'ELLE A FAIT ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER A QUELLE DISTANCE SE TROUVAIT L'AUTOMOBILE LORSQUE L'ENFANT AVAIT ENTREPRIS LA TRAVERSEE, A QUELLE VITESSE CIRCULAIT CE VEHICULE ET SI L'ENFANT MARCHAIT OU SI ELLE COURAIT, LA COUR D'APPEL, FAUTE DE CARACTERISER SUFFISAMMENT L'IMPREVISIBILITE ET L'IRRESISTIBILITE DU COMPORTEMENT DE LA VICTIME, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU PREMIER MOYEN NI SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 30 AVRIL 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;