Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-15191 Généré par l'IA

Buyer's Mechanical Competence and Warranty Exclusion in Used Truck Sale

Numéro de cause 82-15191
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a sale of a used truck where the contract excluded warranty for latent defects, the buyer counterclaimed for damages due to such a defect when sued for the price; the lower court rejected this counterclaim, reasoning that the buyer, being competent in mechanics and sufficiently informed to judge the quality of old, used equipment, could not benefit from the warranty exclusion clause, but the high court quashed this decision because, by only citing the buyer's mechanical competence without explicitly determining whether the buyer possessed a professional qualification indicating a real capacity to inspect the item, the appellate court failed to provide a sufficient basis for review regarding the applicability of the warranty exclusion clause under Article 1643 of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1643 DU CODE CIVIL, ART. 1643 DU CODE CIVIL; Buyer's Mechanical Competence and Warranty Exclusion in Used Truck Sale: In a sale of a used truck where the contract excluded warranty for latent defects, the buyer counterclaimed for damages due to such a defect when sued for the price; the lower court rejected this counterclaim, reasoning that the buyer, being competent in mechanics and sufficiently informed to judge the quality of old, used equipment, could not benefit from the warranty exclusion clause, but the high court quashed this decision because, by only citing the buyer's mechanical competence without explicitly determining whether the buyer possessed a professional qualification indicating a real capacity to inspect the item, the appellate court failed to provide a sufficient basis for review regarding the applicability of the warranty exclusion clause under Article 1643 of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
exclusion de garantie vente capacité de contracter clause d'exclusion défaut de la chose état défectueux du véhicule

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1643 DU CODE CIVIL
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1643 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LE GARAGE, SOCIETE DAMIAN QUIMPER POIDS LOURDS, A VENDU UN CAMION D'OCCASION A M LE GOFF, ENTREPRENEUR DE TRAVAUX PUBLICS ;
ART. 1643 DU CODE CIVIL
Cited in the reasoning section justifying the legal context of hidden defects, although the cassation was based on a lack of reasoning regarding the buyer's professional qualification, which relates to the application of this article.
Généré par l'IA
12-16100
Used Vehicle Buyer v. Seller Regarding Hidden Defects and Wear and Tear
13/01484
Used Vehicle Warranty Dispute Over Post-Warranty Mechanical Failures
15-27510
Buyer's Claim for Rescission and Damages for Malfunctioning Vehicle Upheld
12-29745
Buyer v. Seller (Hidden Defect in Vehicle, Improper Indemnification of Seller)
18-14502
Buyer v. Seller: Hidden Defects in Tow Truck

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 1643 DU CODE CIVIL

Cited in the reasoning section justifying the legal context of hidden defects, although the cassation was based on a lack of reasoning regarding the buyer's professional qualification, which relates to the application of this article.

CASSE ET ANNULE, L'ARRET RENDU LE 2 JUIN 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES

This is the operative order of the judgment, reversing the prior decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1643 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LE GARAGE, SOCIETE DAMIAN QUIMPER POIDS LOURDS, A VENDU UN CAMION D'OCCASION A M LE GOFF, ENTREPRENEUR DE TRAVAUX PUBLICS ;

QU'UNE CLAUSE DU CONTRAT DE VENTE EXCLUAIT LA GARANTIE DE VICES CACHES ;

QU'ASSIGNE EN PAIEMENT DU PRIX DU CAMION, M LE GOFF A FORME UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN REPARATION DU PREJUDICE CONSECUTIF A L'EXISTENCE D'UN VICE CACHE ;

ATTENDU QUE POUR REJETER CETTE DEMANDE RECONVENTIONNELLE DE M LE GOFF, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE CELUI-CI ETAIT COMPETENT EN MECANIQUE AU POINT D'APPRECIER LE DEGRE D'USURE DES BAGUES DES PIVOTS DU TRAIN AVANT ET SUFFISAMMENT AVISE POUR JUGER DE LA QUALITE D'UN MATERIEL ANCIEN ET USAGE, DE SORTE QUE LE VENDEUR EST EN DROIT DE LUI APPOSER LA CLAUSE D'EXONERATION DE LA GARANTIE DES VICES ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI SANS S'EXPLIQUER SUR LE POINT DE SAVOIR SI L'ACQUEREUR POSSEDAIT UNE QUALIFICATION PROFESSIONNELLE PERMETTANT DE SUPPOSER DE SA PART UNE REELLE CAPACITE DE CONTROLE DE LA CHOSE VENDUE, LA COUR D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, L'ARRET RENDU LE 2 JUIN 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS, A DE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;