Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-41274 Généré par l'IA

Moot Appeal Following Quashed Judgment

Numéro de cause 81-41274
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a labor court's decision that ordered it to pay indemnities to an employee and subsequently appealed the appellate court's confirmation of that ruling; however, because the Supreme Court had already quashed the original labor court judgment on October 14, 1981, restoring the case to its prior state, the subsequent appeal against the confirming appellate decision became moot, leading the court to rule that there was no need to rule on the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 625 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Moot Appeal Following Quashed Judgment: An employer appealed a labor court's decision that ordered it to pay indemnities to an employee and subsequently appealed the appellate court's confirmation of that ruling; however, because the Supreme Court had already quashed the original labor court judgment on October 14, 1981, restoring the case to its prior state, the subsequent appeal against the confirming appellate decision became moot, leading the court to rule that there was no need to rule on the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
réexamen d'une décision antérieure qualité pour recourir effets des arrêts préjudiciels commandement de payer licenciement abusif annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article is cited in relation to the procedural context of the case which led to the finding that no ruling was necessary.
Généré par l'IA
20-21859
Appeal Rendered Moot by Subsequent Labor Court Judgment
91-43764
Appeal Rendered Moot by Subsequent Appellate Decision
JURITEXT000007078330
Moot Appeal Due to Quashed Prerequisite Judgment
24-16598
Employer Appeal of Labor Claims Decision Regarding Moot Reimbursement Claim
458337
Appeal Dismissed as Moot Following Subsequent Reinstatement Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article is cited in relation to the procedural context of the case which led to the finding that no ruling was necessary.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 625 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE LE CREDIT INDUSTRIEL DE L'OUEST A, D'UNE PART, FORME UN POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUI L'AVAIT CONDAMNE A PAYER DIVERSES INDEMNITES A MME X..., ET, D'AUTRE PART, INTERJETE APPEL DE CE JUGEMENT ;

QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, RENDU SUR LEDIT APPEL, D'AVOIR CONFIRME CETTE DECISION ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT DEFERE A LA COUR D'APPEL A ETE CASSE PAR ARRET DE LA CHAMBRE SOCIALE DU 14 OCTOBRE 1981, ET LA CAUSE ET LES PARTIES REMISES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ;

QUE CETTE CASSATION ENTRAINE, SANS QU'IL Y AIT LIEU A NOUVELLE DECISION, L'ANNULATION PAR VOIE DE CONSEQUENCE DE L'ARRET ATTAQUE ;

PAR CES MOTIFS : DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER ;

LAISSE LES DEPENS A LA CHARGE DE CHACUNE DES PARTIES ;