Child Protective Services Appeal Admissibility Due to Registered Mail Service
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant appealed a decision declaring her appeal of a child protective services order inadmissible, arguing she was unaware of the appellate hearing date because a registered letter summoning her was signed for and retained by her daughter. The court rejected this appeal, reasoning that while parents must be summoned by registered mail with acknowledgment of receipt, no legal text requires proof that the letter actually reached the addressee, and since the appellate court confirmed the litigant was summoned via registered mail with acknowledgment, the procedural requirements were satisfied.
Regeste Legislator
Généré par l'IA1188, 1193 et 1195 du nouveau code de procédure civile, REJETTE LE POURVOI; Child Protective Services Appeal Admissibility Due to Registered Mail Service: The court rejected this appeal, reasoning that while parents must be summoned by registered mail with acknowledgment of receipt, no legal text requires proof that the letter actually reached the addressee, and since the appellate court confirmed the litigant was summoned via registered mail with acknowledgment, the procedural requirements were satisfied.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning to explain that the requirement for convocation by registered letter was fulfilled, justifying the rejection of the appeal.
This constitutes the operative part of the final order rejecting the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE MME X... REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, QUI A DECLARE IRRECEVABLE SON APPEL D'UNE ORDONNANCE DU JUGE DES ENFANTS ORDONNANT UNE MESURE D'ASSISTANCE EDUCATIVE A L'EGARD DE DEUX DE SES ENFANTS, D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QU'ELLE N'AVAIT PAS EU CONNAISSANCE DE LA DATE DE L'AUDIENCE DE LA COUR D'APPEL, EN RAISON DU FAIT QUE LA LETTRE RECOMMANDEE LA CONVOQUANT A CETTE AUDIENCE AURAIT ETE SIGNEE ET CONSERVEE PAR SA FILLE ;
MAIS ATTENDU QUE S'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 1188, 1193 ET 1195 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE LES PARENTS DOIVENT ETRE CONVOQUES A L'AUDIENCE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION, AUCUN TEXTE N'EXIGE LA JUSTIFICATION QUE CETTE LETTRE SOIT EFFECTIVEMENT PARVENUE AU DESTINATAIRE LUI-MEME ;
QU'EN L'ESPECE, IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA COUR D'APPEL A STATUE "APRES AVIS A COMPARAITRE DONNE A MME X... PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC AVIS DE RECEPTION" ;
QU'IL A AINSI ETE SATISFAIT AUX EXIGENCES DES TEXTES PRECITES DE SORTE QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 FEVRIER 1983 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;