Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-16041 Généré par l'IA

Refreshment Stand Owners v. Motorcycle Race Organizers

Numéro de cause 82-16041
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The owners of a refreshment stand located within a circuit sustained damages when the premises were vandalized and partially burned by unidentified spectators during a motorcycle race. The owners sued the event organizers for damages, alleging the organizers failed in their general obligation of prudence and safety, including failing to ensure compliance with rules against unauthorized fires, arguing that the presence of police did not absolve the organizers of their duties. The court rejected the appeal, affirming that the appellate court reasonably concluded the organizer had taken all necessary measures for the event's proper conduct and had no possibility to prevent the vandalism and fire, especially since the police contingent present was not acting under the organizer's direction or control and did not intervene during the disturbances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Refreshment Stand Owners v. Motorcycle Race Organizers: The owners sued the event organizers for damages, alleging the organizers failed in their general obligation of prudence and safety, including failing to ensure compliance with rules against unauthorized fires, arguing that the presence of police did not absolve the organizers of their duties. The court rejected the appeal, affirming that the appellate court reasonably concluded the organizer had taken all necessary measures for the event's proper conduct and had no possibility to prevent the vandalism and fire, especially since the police contingent present was not acting under the organizer's direction or control and did not intervene during the disturbances.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir accident de motocycle protection contre les incendies recours en manquement monopole de l'alcool dommages-intérêts civils
Généré par l'IA
71-13134
Vehicle Owner Liability for Motorcyclist Injury Based on Thing-Caused Damage
21LY00895
Motorcyclist Damages Claim Against State for Road Maintenance Dismissed
JURITEXT000006973151
Motorcycle Passenger Death Liability Appeal
91-12830
Motorcycle Owner v. Repair Shop: Failure to Seek Indemnity from Artisan Bars Review of Artisan's Fault
95-21270
Appeal Challenging Voidance of Motorcycle Sale Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE, LORS D'UNE COURSE MOTOCYCLISTE, LES LOCAUX D'EXPLOITATION D'UNE BUVETTE APPARTENANT AUX EPOUX Z... ET Y... DANS L'ENCEINTE DU CIRCUIT, FURENT SACCAGES ET PARTIELLEMENT INCENDIES PAR DES SPECTATEURS NON IDENTIFIES ;

QUE LES EPOUX Z... ONT ASSIGNE EN REPARATION DE LEUR PREJUDICE L'ASSOCIATION MOTOCYCLECARISTE DE FRANCE ET LA SOCIETE MOTO-REVUE, ORGANISATEURS DE LA COURSE, SUBSTITUES EN COURS D'INSTANCE PAR LA SOCIETE EDITIONS LARIVIERE ET LEUR ASSUREUR, LA COMPAGNIE "LE SECOURS" I.A.R.D. ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DEBOUTE LES EPOUX Z... X..., D'UNE PART, QUE LA PRESENCE DE FORCES DE POLICE SUR LES LIEUX D'UNE MANIFESTATION SPORTIVE NE DECHARGERAIT PAS L'ORGANISATEUR DE LA RENCONTRE DES MESURES DE SECURITE QU'IL DOIT PRENDRE TANT EN VERTU DES REGLEMENTS QUE DES OBLIGATIONS GENERALES DE PRUDENCE QUI S'IMPOSENT A LUI ;

QU'EN S'ABSTENANT DE RECHERCHER SI LA SOCIETE DES EDITIONS LARIVIERE AVAIT SATISFAIT A SON OBLIGATION GENERALE DE PRUDENCE, LA COUR D'APPEL AURAIT PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;

ALORS D'AUTRE PART, QUE LA COUR D'APPEL AURAIT DENATURE LE PROTOCOLE LIANT L'ORGANISATEUR A LA GENDARMERIE D'OU IL RESULTERAIT QUE CELLE-CI N'AVAIT VOCATION A INTERVENIR QUE SUR LES INSTRUCTIONS ET A L'INITIATIVE DE L'ORGANISATEUR ALORS, ENFIN, QU'EN OMETTANT DE RECHERCHER, COMME L'Y INVITAIENT LES CONCLUSIONS DE MME Z..., SI L'ORGANISATEUR AVAIT RESPECTE L'OBLIGATION QUI LUI INCOMBAIT D'INTERDIRE TOUT FEU DE BOIS EN DEHORS DES ENDROITS RESERVES, LA COUR D'APPEL AURAIT PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE SANS DENATURER LE PROTOCOLE, QUE LE CONTINGENT DE GENDARMERIE, DISPOSE SUR LES LIEUX DE L'EPREUVE SPORTIVE EN VUE D'ASSURER LE BON ORDRE ET LA SECURITE N'AGISSAIT PAS SOUS LA DIRECTION ET LE CONTROLE DE LA SOCIETE DES EDITIONS LARIVIERE ET RELEVE QU'IL N'ETAIT PAS INTERVENU LORS DES DESORDRES ;

QU'IL RETIENT QUE LA SOCIETE DES EDITIONS LARIVIERE, QUI AVAIT PRIS TOUTES DISPOSITIONS UTILES POUR LE BON DEROULEMENT DE L'EPREUVE, N'AVAIT EU AUCUNE POSSIBILITE DE PREVENIR LA DEMOLITION ET L'INCENDIE DU BATIMENT ;

QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL REPONDANT AUX CONCLUSIONS, A PU ESTIMER QU'AUCUNE FAUTE N'ETAIT ETABLIE A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE DES EDITIONS LARIVIERE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 JUILLET 1982 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;