Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-16679 Généré par l'IA

Widow's Allowance for Pre-1947 Employment Accident Death Lacking Causal Proof

Numéro de cause 82-16679
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The surviving spouse of a victim of an employment accident that occurred before January 1, 1947, can only claim an allowance if they prove the death was directly caused by the accident. An order granting such an allowance to a widow whose husband died from a brain tumor, despite expert reports being unfavorable, was overturned because the decision relied on ambiguous reasoning, failing to provide the necessary legal basis by definitively establishing the required direct causal link between the accident's sequelae and the subsequent death.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 4 DE LA LOI N° 66-419 DU 18 JUIN 1966, ARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1075 DU 4 DECEMBRE 1967; Widow's Allowance for Pre-1947 Employment Accident Death Lacking Causal Proof: An order granting such an allowance to a widow whose husband died from a brain tumor, despite expert reports being unfavorable, was overturned because the decision relied on ambiguous reasoning, failing to provide the necessary legal basis by definitively establishing the required direct causal link between the accident's sequelae and the subsequent death.

Mots-clés

Généré par l'IA
décès du conjoint victime d'accident allocation de décès lien de causalité indemnité pour perte de gain calcul de la rente de survivant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 4 DE LA LOI N° 66-419 DU 18 JUIN 1966
This provision establishes the substantive condition (proof of direct link to the accident) that the lower court failed to base its decision upon correctly.
ARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1075 DU 4 DECEMBRE 1967
This provision is cited alongside Article 4 of the 1966 law as the legal basis determining the right to the survivor's allowance, which the lower court misapplied.
Généré par l'IA
83-10740
Spousal Survivor's Allowance and Direct Causation of Pre-1947 Workplace Death
82-11093
Widow's Claim for Worker Death Denied Due to Lack of Proven Work-Related Causality
72-13914
Widow's Claim for Work-Related Death Denied Due to Untimely and Unproven Prior Incident
77-13724
Widow's Claim for Death Benefits Following Workplace Accident
78-10938
Spouse's Survivor Pension for Work Accident Causality Presumption

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 4 DE LA LOI N° 66-419 DU 18 JUIN 1966

This provision establishes the substantive condition (proof of direct link to the accident) that the lower court failed to base its decision upon correctly.

ARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1075 DU 4 DECEMBRE 1967

This provision is cited alongside Article 4 of the 1966 law as the legal basis determining the right to the survivor's allowance, which the lower court misapplied.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 4 DE LA LOI N° 66-419 DU 18 JUIN 1966 ET L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1075 DU 4 DECEMBRE 1967 PRIS POUR SON APPLICATION ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE CONJOINT SURVIVANT DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU AVANT LE 1ER JANVIER 1947 NE PEUT PRETENDRE A UNE ALLOCATION QUE S'IL APPORTE LA PREUVE QUE LE DECES EST DIRECTEMENT IMPUTABLE AUX CONSEQUENCES DE CET ACCIDENT ;

ATTENDU QUE POUR ACCORDER LE BENEFICE DE LADITE ALLOCATION A MME X... DONT LE MARI, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL EN 1942, EST DECEDE LE 8 MARS 1979 DES SUITES D'UNE TUMEURMALIGNE AU CERVEAU, L'ORDONNANCE ATTAQUEE, APRES AVOIR RAPPELE LES CONCLUSIONS DEFAVORABLES A SA DEMANDE DES DIVERSES EXPERTISES ORDONNEES, ENONCE ESSENTIELLEMENT QUE TOUS LES SYMPTOMES ET EXAMENS CONDUISENT A L'IMPUTABILITE AVANT LA DECOUVERTE DE CETTE TUMEUR, C'EST TIRER DE SON EXISTENCE UNE CONSEQUENCE NE POUVANT AVOIR UN CARACTERE ABSOLU QUE D'AFFIRMER DE FACON PEREMPTOIRE L'ABSENCE DE RELATION ENTRE L'ACCIDENT ET LE DECES ;

QU'EN SE DETERMINANT PAR CES MOTIFS AMBIGUS, ALORS QUE L'OCTROI DE L'ALLOCATION ETAIT SUBORDONNEE A LA PREUVE D'UN LIEN DIRECT ENTRE LES SEQUELLES DE L'ACCIDENT ET LE DECES, LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 19 AVRIL 1982, PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHARTRES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL.