Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-11259 Généré par l'IA

Transport Company Surcharge Validity After Illicit Agreement

Numéro de cause 81-11259
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a lower court's decision that had deemed inadmissible a claim by a transport company seeking payment for a surcharge on carriage fees, arguing that since both parties participated in illicit agreements, they could not later challenge them. The highest court found that this reasoning violated mandatory regulations governing the pricing of road freight transport, which strictly limit derogations from established tariffs, thereby quashing the appellate decision and remanding the case to a different appellate court for further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Transport Company Surcharge Validity After Illicit Agreement: The highest court found that this reasoning violated mandatory regulations governing the pricing of road freight transport, which strictly limit derogations from established tariffs, thereby quashing the appellate decision and remanding the case to a different appellate court for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
transports par route accord tarifaire taxe de transit paiement de suppléments accord d'entreprise responsabilité du transporteur
Généré par l'IA
97-13136
Transport Company v. Public Works Company: Contractual Price Modification Dispute
84-17605
National Railway Company v. Company Regarding Retroactive Tariff Increase
13-25970
Transport Worker Termination and Fixed-Term Contract Classification Dispute
87-15058
Transport Company Liability Reversal Due to Procedural Violation
95-14781
Communal Authority v. Company Regarding Restitution of Transportation Fees

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 33 DU DECRET DU 14 NOVEMBRE 1949 ET 1ER DES CONDITIONS GENERALES D'APPLICATION DES TARIFS ROUTIERS DE MARCHANDISES

These articles were violated by the Court of Appeal's decision to declare the claim inadmissible based on illicit conventions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE TROISIEME MOYEN : VU LES ARTICLES 33 DU DECRET DU 14 NOVEMBRE 1949 ET 1ER DES CONDITIONS GENERALES D'APPLICATION DES TARIFS ROUTIERS DE MARCHANDISES ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES, QUI SONT D'ORDRE PUBLIC, QUE LES PRIX DES TRANSPORTS ROUTIERS DE MARCHANDISES SOUMIS A TARIFICATION OBLIGATOIRE NE PEUVENT FAIRE L'OBJET DE DEROGATIONS QUE DANS LES CONDITIONS QUI S'Y TROUVENT EXPRESSEMENT PREVUES ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER IRRECEVABLE L'ACTION ENGAGEE PAR LA SOCIETE DOLIN ET FILS AUX FINS D'OBTENIR, EN EXECUTION DES TARIFS ROUTIERS DE MARCHANDISES, LE PAIEMENT DE SOMMES REPRESENTANT UN COMPLEMENT DES PRIX DE TRANSPORTS EFFECTUES POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE DES PRODUCTEURS DE LA REGION DE CIVRAY , LA COUR D'APPEL A RETENU QUE LES PARTIES AYANT PRIS PART DANS UNE COMMUNE INTENTION A DES CONVENTIONS ILLICITES NE PEUVENT ETRE ADMISES A LES REMETTRE E CAUSE ;

ATTENDU QU'EN SE PRONONCANT DE LA SORTE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIER ET DEUXIEME MOYENS, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 JANVIER 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;