Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10772 Généré par l'IA

Creditor Seizure of Traffic Accident Indemnity Upheld

Numéro de cause 79-10772
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision to uphold a seizure by a creditor against a debtor's compensation from an insurance company for aesthetic prejudice and pain and suffering following a traffic accident was challenged on the grounds that such personal indemnities should be unseizable; however, the high court reasoned that while certain actions related to personal injury are attached to the person, the resulting monetary sums entering the debtor's patrimony are subject to seizure by creditors, and further found that the appellate court correctly determined, within its sovereign power of appreciation and in response to the parties' arguments, that the indemnity for temporary total incapacity and partial permanent incapacity, when supplementary to social benefits, did not possess the character of alimony under the relevant civil code article, rendering the appeal unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2092 2 2E DU CODE CIVIL, ARTICLE 1166 DUDIT CODE; Creditor Seizure of Traffic Accident Indemnity Upheld: The appellate court's decision to uphold a seizure by a creditor against a debtor's compensation from an insurance company for aesthetic prejudice and pain and suffering following a traffic accident was challenged on the grounds that such personal indemnities should be unseizable; however, the high court reasoned that while certain actions related to personal injury are attached to the person, the resulting monetary sums entering the debtor's patrimony are subject to seizure by creditors, and further found that the appellate court correctly determined, within its sovereign power of appreciation and in response to the parties' arguments, that the indemnity for temporary total incapacity and partial permanent incapacity, when supplementary to social benefits, did not possess the character of alimony under the relevant civil code article, rendering the appeal unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation de l'assurance-accidents assurance contre les dommages prestation temporaire indemnité financière assurance complémentaire saisie de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2092 2 2E DU CODE CIVIL
Cited in the reasoning to define whether the indemnity had an alimentary character, which was the basis for the appeal's rejection.
ARTICLE 1166 DUDIT CODE
Cited as a legal disposition that does not oppose the seizure of sums of money forming part of a debtor's assets derived from actions attached to the person.
Généré par l'IA
09-83171
Traffic Accident Compensation Double Recovery Ruling
98-84676
Traffic Accident Liability and Insurance Indemnity Dispute
80-14567
Insurer Seizure of Alimentary Provisional Payment Invalidated
24-84073
Traffic Accident Injury Compensation and Insurer Liability Appeal
93-11177
Traffic Accident Victim Compensation and Family Assistance Indemnity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2092 2 2E DU CODE CIVIL

Cited in the reasoning to define whether the indemnity had an alimentary character, which was the basis for the appeal's rejection.

ARTICLE 1166 DUDIT CODE

Cited as a legal disposition that does not oppose the seizure of sums of money forming part of a debtor's assets derived from actions attached to the person.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, D'AVOIR D'UNE PART, VALIDE LA SAISIE ARRET PRATIQUEE PAR LA BANQUE POPULAIRE DE LA LOIRE CONTRE M Y... ENTRE LES MAINS DE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES LA LUTECE, SUR LES INDEMNITES DUES AU TITRE DU PREJUDICE ESTHETIQUE ET DU Z... DOLORIS DUDIT M Y..., A LA SUITE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION CONSTITUANT, EN OUTRE, UN ACCIDENT DU TRAVAIL ALORS QUE CES INDEMNITES, EXCLUSIVEMENT ATTACHEES A LA PERSONNE, SERAIENT INSAISISSABLES, ET D'AVOIR, D'AUTRE PART, DENIE PAR VOIE DE DISPOSITIONS GENERALES LE CARACTERE D'ALIMENTS AUX INDEMNITES REPARANT L'INCAPACITE TEMPORAIRE TOTALE ET L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE M Y... SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS INVITANT LA COUR D'APPEL A RECHERCHER SI, DANS LES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE, CES INDEMNITES PRESENTAIENT POUR LA VICTIME UN CARACTERE ALIMENTAIRE LES RENDANT INSAISISSABLES EN APPLICATION DE L'ARTICL 2092 2 2E DU CODE CIVIL ;

MAIS ATTENDU QUE NI CE TEXTE NI AUCUNE AUTRE DISPOSITION LEGALE NE S'OPPOSENT, AINSI QUE LE RELEVE L'ARRET, A CE QUE SOIENT APPREHENDEES PAR LES CREANCIERS LES SOMMES D'ARGENT ENTREES DANS LE PATRIMOINE D'UN DEBITEUR PAR L'EXERCICE D'UNE DES ACTIONS, ATTACHEES A LA PERSONNE, VISES PAR L'ARTICLE 1166 DUDIT CODE ;

ET ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION QUE LA COUR D'APPEL, ABSTRACTION FAITE D'UN MOTIF D'ORDRE GENERAL, CRITIQUE PAR LE MOYEN, QUI EST SURABONDANT, DECIDE, REPONDANT AUX CONCLUSIONS, QUI N'AVAIT PAS LE CARACTERE ALIMENTAIRE, AU SENS DE L'ARTICLE 2092 2 2E DU CODE CIVIL, L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE ALLOUE A M OGIER X... DES PRESTATIONS SOCIALES ET DES ARRERAGES DE RENTE, AU TITRE DE SON INCAPACITE TEMPORAIRE TOTALE ET DE SON INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 NOVEMBRE 1978, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;