Union Appeal Inadmissible in Workplace Election Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA union sought to appeal to the highest court a decision by a lower court that dismissed its request to annul the results of internal workplace elections for the disciplinary council and joint committee of a regional bank, but the appeal was declared inadmissible because the law governing the finality of decisions by the lower court in electoral disputes does not include challenges to the election of members to disciplinary councils and joint establishment committees, meaning the judgment under appeal was rendered in the first instance and not a final appealable judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Union Appeal Inadmissible in Workplace Election Dispute: A union sought to appeal to the highest court a decision by a lower court that dismissed its request to annul the results of internal workplace elections for the disciplinary council and joint committee of a regional bank, but the appeal was declared inadmissible because the law governing the finality of decisions by the lower court in electoral disputes does not include challenges to the election of members to disciplinary councils and joint establishment committees, meaning the judgment under appeal was rendered in the first instance and not a final appealable judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the rule establishing that appeals in cassation are only open against judgments rendered in the last resort, justifying the declaration of inadmissibility.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE POURVOI EN CASSATION N'EST OUVERT QU'A L'ENCONTRE DES JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;
ATTENDU QUE LE SYNDICAT FGA - CFDT DU BAS-RHIN DES CADRES, GERANTS ET EMPLOYES DU CREDIT AGRICOLE ET DU CENTRE INFORMATIQUE DU CREDIT AGRICOLE S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE REJETANT SA DEMANDE EN ANNULATION DES ELECTIONS DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL AU CONSEIL DE DISCIPLINE ET A LA COMMISSION PARITAIRE D'ETABLISSEMENT DE LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU BAS-RHIN, QUI AVAIENT EU LIEU LE 9 JUIN 1983 ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARTICLE R321-18 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, QUI ENUMERE LIMITATIVEMENT LES CONTESTATIONS ELECTORALES SUR LESQUELLES LE TRIBUNAL D'INSTANCE STATUE EN DERNIER RESSORT, NE MENTIONNE PAS LE CONTENTIEUX DE L'ELECTION DES MEMBRES DES CONSEILS DE DISCIPLINE ET DES COMMISSIONS PARITAIRES D'ETABLISSEMENT ;
QU'IL EN RESULTE QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ETE RENDU EN PREMIER RESSORT ET QUE LE POURVOI N'EST DONC PAS RECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 JUILLET 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE STRASBOURG ;