Appeal Regarding Liquidation Sale Authorization and Damages Award Inadmissibility
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant appealed a commercial court judgment which declared his opposition to a court-appointed judge's order authorizing the liquidator to sell his property by auction to be inadmissible, and also ordered him to pay damages under the new Civil Procedure Code. The appellate court found the appeal inadmissible because the judgment, to the extent it upheld the inadmissibility of the opposition to the judge-commissioner's order regarding the liquidation, was not subject to appeal to the Court of Cassation under the relevant law (which concerned orders made within the judge-commissioner's purview), and since the judgment also contained an award of damages, it was not entirely appealable via cassation according to the procedural code, leading to the final declaration of inadmissibility of the appeal to the highest court.
Regeste Legislator
Généré par l'IADIT IRRECEVABLE LE POURVOI, ARTICLE 103-3° DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Regarding Liquidation Sale Authorization and Damages Award Inadmissibility: The appellate court found the appeal inadmissible because the judgment, to the extent it upheld the inadmissibility of the opposition to the judge-commissioner's order regarding the liquidation, was not subject to appeal to the Court of Cassation under the relevant law (which concerned orders made within the judge-commissioner's purview), and since the judgment also contained an award of damages, it was not entirely appealable via cassation according to the procedural code, leading to the final declaration of inadmissibility of the appeal to the highest court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final operative order declaring the appeal inadmissible.
This article is cited to explain why the judgment declaring the opposition inadmissible was not subject to appeal in cassation regarding that specific part.
This article is cited to explain why the part of the judgment awarding damages was not subject to appeal in cassation.
Texte complet
SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI, SOULEVEE D'OFFICE APRES AVERTISSEMENT DONNE AUX PARTIES : ATTENDU QUE M X... S'EST POURVU CONTRE UN JUGEMENT (TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE, 18 NOVEMBRE 1981) QUI A DECLARE IRRECEVABLE L'OPPOSITION PAR LUI FORMEE A UNE ORDONNANCE DU JUGE-COMMISSAIRE DE LA LIQUIDATION DE SES BIENS AUTORISANT LE SYNDIC A POURSUIVRE LA VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES D'UN IMMEUBLE LUI APPARTENANT ET QUI L'A CONDAMNE A PAYER UNE CERTAINE SOMME AU TITRE DE L'ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR DIT L'OPPOSITION FORMEE HORS DELAI ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE JUGEMENT NE CONSTATANT, NI LA DATE DE LA FORMALITE DU DEPOT AU GREFFE DE L'ORDONNANCE, NI MEME QUE CETTE FORMALITE AIT ETE ACCOMPLIE, LA COUR DE CASSATION SE TROUVE EMPECHEE D'EXERCER SON CONTROLE PAR VIOLATION DE L'ARTICLE 17 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT QUI, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 103-3° DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 N'ETAIT PAS SUSCEPTIBLE D'UN POURVOI EN CASSATION EN CE QU'IL DECLARAIT IRRECEVABLE L'OPPOSITION FORMEE A L'ENCONTRE D'UNE ORDONNANCE RENDUE PAR LE JUGE-COMMISSAIRE DANS LES LIMITES DE SES ATTRIBUTIONS, POUVAIT EN REVANCHE ETRE FRAPPE D'APPEL EN CE QU'IL ALLOUAIT DES DOMMAGES-ET-INTERETS, CE QUI EXCLUAIT LA POSSIBILITE D'UN POURVOI PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
QU'IL EN RESULTE QU'IL NE PEUT EN AUCUNE DE SES DISPOSITIONS ETRE DEFINI A LA COUR DE CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : DIT IRRECEVABLE LE POURVOI