Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-16787 Généré par l'IA

Works Council Designation Dispute: Head of Enterprise Exclusion Upheld

Numéro de cause 81-16787
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the inability to designate an accountant to assist the works council and a representative of the second college to the board of directors due to a tie vote among the council members. The company appealed a decision that the head of the enterprise, who presides over the council, should not participate in these designations, arguing that as a full member with a deliberative vote, the head of the enterprise must be included. The court rejected this appeal, reasoning that the designation of the accountant, whose role is to inform the employees represented by the elected members, cannot be subject to the head of the enterprise's influence, and similarly, the designation of the board representatives, which constitutes an election, must be made solely by the elected members of the works council.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 432-4 DU CODE DU TRAVAIL; Works Council Designation Dispute: Head of Enterprise Exclusion Upheld: The company appealed a decision that the head of the enterprise, who presides over the council, should not participate in these designations, arguing that as a full member with a deliberative vote, the head of the enterprise must be included. The court rejected this appeal, reasoning that the designation of the accountant, whose role is to inform the employees represented by the elected members, cannot be subject to the head of the enterprise's influence, and similarly, the designation of the board representatives, which constitutes an election, must be made solely by the elected members of the works council.

Mots-clés

Généré par l'IA
association d'employeurs comités d'entreprise européens division du travail conflit du travail exclusion d'un actionnaire interdiction professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 432-4 DU CODE DU TRAVAIL
The Court of Appeal correctly deduced from this article that the designation of the external auditor, whose mission is to ensure the information of the employees represented by the elected members of the committee, cannot depend on the head of the company.
Généré par l'IA
14-19197
Works Council Representative Designation Threshold Dispute
08-16260
Works Council Expert Appointment Rights Upheld
01-60606
Works Council Elections: Inclusion of Temporary Agency Workers in Headcount
11-60064, 11-60065
Employer Challenge to Works Council Representative Designation Following Joint Union Ticket
06-60263
Employer Challenge to Works Council Representation Based on Delegation of Authority

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 432-4 DU CODE DU TRAVAIL

The Court of Appeal correctly deduced from this article that the designation of the external auditor, whose mission is to ensure the information of the employees represented by the elected members of the committee, cannot depend on the head of the company.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LORS DE REUNIONS SUCCESSIVES DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE ANONYME ZENITH AVIATION, IL N'A ETE POSSIBLE DE DESIGNER, NI L'EXPERT-COMPTABLE APPELE A ASSISTER LE COMITE, NI LE REPRESENTANT DU DEUXIEME COLLEGE DU COMITE AU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA SOCIETE, EN RAISON DU PARTAGE DES VOIX ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE PRESIDENT DU COMITE D'ENTREPRISE NE DEVAIT PAS PARTICIPER A CES DESIGNATIONS QUI NE DEVAIENT ETRE FAITES QUE PAR LES MEMBRES ELUS TITULAIRES DU COMITE D'ENTREPRISE COMPOSANT LA DELEGATION DU PERSONNEL, ALORS QUE LE CHEF D'ENTREPRISE EST MEMBRE A PART ENTIERE DU COMITE QU'IL PRESIDE, QU'A CE TITRE IL A INTERET ET DOIT PARTICIPER AUX DELIBERATIONS DU COMITE COMME CHACUN DES MEMBRES AYANT VOIX DELIBERATIVE, QU'AUCUN TEXTE NE LE PRIVE DU DROIT DE VOTE LORSQU'IL S'AGIT DE DESIGNER UN EXPERT-COMPTABLE, QUI EST D'AILLEURS REMUNERE PAR L'ENTREPRISE, OU DE PROCEDER A LA DESIGNATION D'UN REPRESENTANT D'UN COLLEGE AU CONSEIL D'ADMINISTRATION QUI NE CONSTITUE PAS UNE ELECTION ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE, SELON L'ARTICLE L 432-4 DU CODE DU TRAVAIL, ALORS APPLICABLE, LE CHEF D'ENTREPRISE EST TENU DE COMMUNIQUER AU COMITE, QUI PEUT SE FAIRE ASSISTER D'UN EXPERT-COMPTABLE, L'ENSEMBLE DES DOCUMENTS COMPTABLES SOUMIS A L'ASSEMBLEE GENERALE DES ACTIONNAIRES, LA COUR D'APPEL EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE LA DESIGNATION DE L'EXPERT-COMPTABLE, DONT LA MISSION EST D'ASSURER L'INFORMATION DES SALARIES REPRESENTES PAR LES MEMBRES ELUS DU COMITE, NE POUVAIT DEPENDRE DU CHEF D'ENTREPRISE ;

QU'IL EN EST DE MEME DE LA DESIGNATION DES MEMBRES DU COMITE APPELES A COMPOSER LA DELEGATION DU PERSONNEL AU CONSEIL D'ADMINISTRATION, LAQUELLE, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU MOYEN CONSTITUE UNE ELECTION ;

QUE LA COUR D'APPEL A AINSI JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.