Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60761 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Judgment Quashed for Lack of Specific Legal Basis

Numéro de cause 83-60761
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court judgment that ordered the removal of two individuals from a communal electoral roll based on a third-party elector's appeal, because the lower court merely affirmed that the requirements of Article L 11 of the Electoral Code (regarding six months' residence, actual domicile, or five years of continuous listing on communal direct tax roles, personally or through a spouse) were not established by the justifying documents, without specifying which of the alternative legal situations applied to each challenged elector or explaining how the evidence presented related to those elements, thereby failing to provide a legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL, PAR CES MOTIFS; Electoral Roll Removal Judgment Quashed for Lack of Specific Legal Basis: The Court of Cassation quashed a lower court judgment that ordered the removal of two individuals from a communal electoral roll based on a third-party elector's appeal, because the lower court merely affirmed that the requirements of Article L 11 of the Electoral Code (regarding six months' residence, actual domicile, or five years of continuous listing on communal direct tax roles, personally or through a spouse) were not established by the justifying documents, without specifying which of the alternative legal situations applied to each challenged elector or explaining how the evidence presented related to those elements, thereby failing to provide a legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement fraude électorale motifs de cassation latoisage domicile d'une partie induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL
The court based its cassation on the fact that the lower court failed to specify which conditions under this article were met by the individuals concerned.
PAR CES MOTIFS
This phrase introduces the dispositive part of the decision.
Généré par l'IA
01-60544
Removal from Electoral Roll Notification Deficiency Appeal
96-60090, 96-60110
Electoral Roll Removal Challenge: Procedural Defect in Advance Warning
JURITEXT000007079982
Electoral Roll Removal Over Insufficient Finding of Domicile
90-60284
Electoral Roll Removal Decision Quashed for Violation of Right to Be Heard
04-60219
Electoral Roll Inscription Appeal Timing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL

The court based its cassation on the fact that the lower court failed to specify which conditions under this article were met by the individuals concerned.

PAR CES MOTIFS

This phrase introduces the dispositive part of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE POUR ORDONNER, SUR LE RECOURS DE M Z... X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ROSPIGLIANI, ET SUR L'INTERVENTION DE M TRISTAN Y..., AUTRE TIERS ELECTEUR, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE MME ANTOINETTE, MARIE A..., EPOUSE B... ET DE M DOMINIQUE B..., LE JUGEMENT ATTAQUE SE BORNE A ENONCER QU'IL N'EST PAS ETABLI, AU VU DES PIECES JUSTIFICATIVES VERSEES AUX DEBATS QUE LES EPOUX B... ET VINGT ET UN AUTRES ELECTEURS, SOIT HABITENT DANS LA COMMUNE DEPUIS SIX MOIS AU MOINS, SOIT Y ONT LEUR DOMICILE REEL ET ACTUEL, SOIT FIGURENT POUR LA CINQUIEME FOIS SANS INTERRUPTION AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, A CE TITRE PERSONNEL, OU QUE LEUR CONJOINT FIGURE PERSONNELLEMENT POUR LA CINQUIEME FOIS SANS INTERRUPTION L'ANNEE DE LEUR DEMANDE D'INSCRIPTION AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ET SE TROUVE PORTE SUR LES LISTES DE CETTE COMMUNE ;

QU'EN STATUANT AINSI PAR SIMPLE AFFIRMATION, SANS PRECISER CELLE DES SITUATIONS PREVUES PAR L'ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL INVOQUEE PAR CHACUN DES EPOUX B... ET SANS S'EXPLIQUER SUR LES ELEMENTS DE PREUVE PRODUITS, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE A SA DECISION UNE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE L'ILE ROUSSE.