Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-10968 Généré par l'IA

Co-ownership Association v. Guarantor and Liquidator: Summary Proceedings for Accounting Review

Numéro de cause 82-10968
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the revocation of a property manager's mandate and subsequent liquidation, a co-ownership association sought an accounting expert review through summary proceedings against the manager's financial guarantor and the liquidator, alleging accounting deficiencies. The appellate court dismissed the request for summary judgment, holding that the debt amount could only be determined through the mandatory procedure established by the 1967 law and decree governing judicial settlements or liquidations. The high court quashed this decision, reasoning that a creditor pursuing a claim against a debtor in liquidation is not required to participate in the liquidation proceedings to preserve their rights against the cautioner, thereby incorrectly applying the relevant civil and procedural codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 2032 ET 2037 DU CODE CIVIL, L'ARTICLE 112 DU DEBAT DU 22 DECEMBRE 1967; Co-ownership Association v. Guarantor and Liquidator: Summary Proceedings for Accounting Review: The appellate court dismissed the request for summary judgment, holding that the debt amount could only be determined through the mandatory procedure established by the 1967 law and decree governing judicial settlements or liquidations. The high court quashed this decision, reasoning that a creditor pursuing a claim against a debtor in liquidation is not required to participate in the liquidation proceedings to preserve their rights against the cautioner, thereby incorrectly applying the relevant civil and procedural codes.

Mots-clés

Généré par l'IA
copropriété comptes financiers liquidateur judiciaire liquidation sommaire de la faillite code de procédure civile liquidation d'une Sàrl

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 2032 ET 2037 DU CODE CIVIL
These articles are cited as the legal basis for cassating the appealed decision regarding the creditor's rights against the guarantor in bankruptcy proceedings.
L'ARTICLE 112 DU DEBAT DU 22 DECEMBRE 1967
This article was incorrectly applied by the Court of Appeal when deciding that the matter should be reserved for the liquidation procedure.
Généré par l'IA
04-10973
Co-Ownership Association v. Former Occupants: Appeal on Summary Judgment and Expert Accounting Order
95-16777
Guarantor v. Judicial Liquidator: Expert Assessment in Liquidation Damages Claim
89-10628
Creditors v. Financial Guarantor over Faulty Guarantee Renewal
06/01443
Shareholder Guarantor Liability in Corporate Debt Following Liquidation
2001/01773
Guarantor Liability After Business Liquidation and Share Sale Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 2032 ET 2037 DU CODE CIVIL

These articles are cited as the legal basis for cassating the appealed decision regarding the creditor's rights against the guarantor in bankruptcy proceedings.

L'ARTICLE 112 DU DEBAT DU 22 DECEMBRE 1967

This article was incorrectly applied by the Court of Appeal when deciding that the matter should be reserved for the liquidation procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 2032 ET 2037 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 112 DU DEBAT DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QUE DE L'ARRET ATTAQUE, IL RESULTE QU'APRES LA REVOCATION DE SON MANDAT DE SYNDIC DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE "LE STADIUM", LA SOCIETE "GUY ROBIN" (LA SOCIETE ROBIN) A ETE MISE EN LIQUIDATION DES BIENS ;

QU'UN LITIGE S'EST ELEVE QUANT AU MONTANT DE LA CREANCE RECLAMEE PAR LE "SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU ... A COURBEVOIE - LE STADIUM" (LE SYNDICAT) A LA "SOCIETE DE CAUTION MUTUELLE DE LA CONFEDERATION NATIONALE DES ADMINISTRATEURS DE BIENS SYNDICS DE COPROPRIETE DE FRANCE" (LA SOCAMAB) QUI AVAIT ACCORDE SA GARANTIE FINANCIERE A LA SOCIETE ROBIN ;

QU'EN FAISANT VALOIR LA CARENCE COMPTABLE DE CETTE DERNIERE, LE SYNDICAT A ASSIGNE EN REFERE LA SOCAMAB ET "L'UNION DES ASSURANCES DE PARIS" (L'UAP), ASSUREUR DE CELLE-CI, AINSI QUE LE SYNDIC DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE ROBIN POUR OBTENIR UNE EXPERTISE COMPTABLE SUR LA GESTION DE CETTE DERNIERE SOCIETE ;

ATTENDU QUE, POUR DECIDER QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU A REFERE, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE L'EXISTENCE ET LE MONTANT DE LA CREANCE DU SYNDICAT A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE ROBIN NE PEUVENT ETRE DETERMINES AUTREMENT QU'EN RESPECTANT LA PROCEDURE PREVUE PAR LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ET QUE L'ARTICLE 112 DE CE DECRET DISPOSE QUE LES TRIBUNAUX SAISIS D'UNE PROCEDURE DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS CONNAITRONT DE TOUT CE QUI CONCERNE CETTE PROCEDURE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LE CREANCIER D'UN DEBITEUR EN LIQUIDATION DES BIENS N'EST PAS TENU, POUR CONSERVER SES DROITS CONTRE LA CAUTION, DE SE PRESENTER LUI-MEME A CETTE LIQUIDATION DES BIENS, LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 2 DECEMBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE, PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;