Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-13222 Généré par l'IA

Donation Revocation for Non-Payment of Annuity Versus Bankruptcy Estate Rights

Numéro de cause 82-13222
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owner, who had donated property in exchange for a life annuity, sued the recipients for revocation of the donation due to non-payment of the annuity, but the recipients' bankruptcy liquidation proceedings were initiated; the appellate court confirmed the trial court's decision to grant the revocation, reasoning that the transaction was deemed a sale with payment in the form of an annuity, and since the owner was exercising the seller's right of resolution, which seeks the return of property rather than payment of a sum of money, the owner was not subject to the collective procedure for verifying claims against the bankrupt estate, thus legally justifying the rejection of the syndic's argument that the claim was barred by the suspension of individual proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Donation Revocation for Non-Payment of Annuity Versus Bankruptcy Estate Rights: A property owner, who had donated property in exchange for a life annuity, sued the recipients for revocation of the donation due to non-payment of the annuity, but the recipients' bankruptcy liquidation proceedings were initiated; the appellate court confirmed the trial court's decision to grant the revocation, reasoning that the transaction was deemed a sale with payment in the form of an annuity, and since the owner was exercising the seller's right of resolution, which seeks the return of property rather than payment of a sum of money, the owner was not subject to the collective procedure for verifying claims against the bankrupt estate, thus legally justifying the rejection of the syndic's argument that the claim was barred by the suspension of individual proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de la faillite annuité liquidation de la succession cessation de paiement propriété collective donation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
This article was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court ruled that the exception regarding the resolutory action of the seller meant the obligation to produce the claim for verification did not apply.
ARTICLE 45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
This article was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court ruled that the exception regarding the resolutory action of the seller meant the obligation to produce the claim for verification did not apply.
Généré par l'IA
79-13420
Revocation of Donation for Non-Performance of Life Annuity Charge
89-13644
Annuity Non-Payment vs. Right of Use Dispute
72-10378
Revocation of Donation-Partition Affecting Creditors' Mortgages on Inherited Property
96-10037
Vendor's Heirs Denied Resolution of Sale for Non-Payment of Annuity
08-15080
Heirs' Action to Revoke Donation for Ingratitude Barred by Prescription

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

This article was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court ruled that the exception regarding the resolutory action of the seller meant the obligation to produce the claim for verification did not apply.

ARTICLE 45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

This article was cited by the appellant in the grounds for appeal, but the court ruled that the exception regarding the resolutory action of the seller meant the obligation to produce the claim for verification did not apply.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (PAU, 30 MARS 1982) QUE MME Y... A FAIT DONATION D'UNE PROPRIETE AUX EPOUX A... A CHARGE PAR CEUX-CI DE LUI VERSER UNE RENTE VIAGERE, QUE LE SERVICE DE CETTE RENTE AYANT CESSE, ELLE LES A ASSIGNES, APRES UN COMMANDEMENT INFRUCTUEUX, EN REVOCATION PAR APPLICATION D'UNE CLAUSE CONTRACTUELLE, QUE MME ROMAN B... D'ETRE MISE EN LIQUIDATION DES BIENS, LE SYNDIC A INVOQUE LA SUSPENSION DES POURSUITES INDIVIDUELLES ET QUE LES PREMIERS JUGES, CONSIDERANT QUE L'OPERATION LITIGIEUSE CONSTITUAIT EN REALITE UNE VENTE CONCLUE MOYENNANT UN PRIX PAYABLE SOUS LA FORME D'UNE RENTE, ONT DIT QUE LA SUSPENSION DES POURSUITES ETAIT INOPERANTE EN LA CAUSE, PRONONCE LA RESOLUTION DE LA VENTE ET DECIDE QUE L'IMMEUBLE QUI EN ETAIT L'OBJET RENTRERAIT DANS LE PATRIMOINE DE MME Y... ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR CONFIRMER SUR CES TROIS POINTS LE JUGEMENT ENTREPRIS, DECLARE L'ACTION DE MME CIAURRITZ Z... X..., SELON LE POURVOI, QUE TOUT CREANCIER DOIT SE SOUMETTRE A LA PROCEDURE DE VERIFICATION DES CREANCES ET PRODUIRE ENTRE LES MAINS DU SYNDIC, QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT DONC ACCUEILLIR UNE ACTION EN RESOLUTION FONDEE SUR UNE CREANCE D'ARRERAGES NON VERIFIEE SANS VIOLER L'ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET L'ARTICLE 45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;

MAIS ATTENDU QUE, DES LORS QUE LA DEMANDE DONT ELLE ETAIT SAISIE A L'EGARD DE MME A... NE TENDAIT PAS AU PAIEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION EN CE QU'ELLE A RETENU QUE MME Y..., EXERCANT L'ACTION RESOLUTOIRE DU VENDEUR, ECHAPPAIT A L'OBLIGATION DE PRODUIRE ET DE SE SOUMETTRE A LA PROCEDURE COLLECTIVE DE VERIFICATION DES CREANCES ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 MARS 1982, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;