Maternity Allowance Calculation Quashed Over Fictitious Salary Reconstruction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court quashed a decision regarding the calculation of maternity leave daily allowance, which had been based on a fictitious reconstruction of salary pursuant to a specific article of the decree concerning unemployment preceding the leave. The Court of Cassation reasoned that the exceptional provision allowing for fictitious salary reconstruction due to involuntary unemployment (like the seventeen months preceding the leave request) is only applicable to insured persons who had not completed the reference periods for salary determination stipulated in another article of the decree; since the claimant's employment had ceased well before the maternity leave date, the salary calculation should have been based on the actual work performed during the reference period just prior to the final cessation of work in February 1978, not the fictional reconstruction based on the unemployment period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL 298 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Maternity Allowance Calculation Quashed Over Fictitious Salary Reconstruction: The Court of Cassation reasoned that the exceptional provision allowing for fictitious salary reconstruction due to involuntary unemployment (like the seventeen months preceding the leave request) is only applicable to insured persons who had not completed the reference periods for salary determination stipulated in another article of the decree; since the claimant's employment had ceased well before the maternity leave date, the salary calculation should have been based on the actual work performed during the reference period just prior to the final cessation of work in February 1978, not the fictional reconstruction based on the unemployment period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was upheld because the lower court violated this provision regarding the calculation of maternity leave benefits.
The interpretation of this article, concerning the reference period for calculating earnings, was central to the error leading to the cassation.
The lower court improperly applied paragraph B of this article to fictitiously reconstruct the salary, which was the main subject of the dispute.
Cited as part of the legal basis governing the application of the maternity insurance benefit calculation rules.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 298 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 29, 32 ET 46 DU DECRET N° 45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945 DANS LEUR REDACTION ALORS EN VIGUEUR;
ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, L'INDEMNITE JOURNALIERE DE REPOS DE L'ASSURANCE MATERNITE EST EGALE A 90 % DU GAIN JOURNALIER DE BASE DETERMINE SELON LES MODALITES PREVUES AUX ARTICLES 29, 32 ET 33 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945,ET DOIT ETRE CALCULEE, A L'EXCEPTION DES CAS LIMITATIVEMENT ENUMERES A L'ARTICLE 32 DE CE DECRET SUR LA BASE DE CE GAIN ANTERIEUR A L' INTERRUPTION DE TRAVAIL, EN TENANT COMPTE DU SALAIRE AYANT DONNE LIEU LORS DE CHAQUE PAIE A PRECOMPTE DE LA COTISATION D'ASSURANCES SOCIALES ET NORMALEMENT PERCU AU COURS DE LA PERIODE DE REFERENCE PREVUE A L'ARTICLE 29 DU MEME DECRET;
ATTENDU QUE MME X... EMPLOYEE A PLEIN TEMPS AU CES DE BEAUREGARD COMME AUXILIAIRE CONTRACTUELLE DU 16 SEPTEMBRE 1976 AU 16 SEPTEMBRE 1977 A OCCUPE ENSUITE CET EMPLOI A MI-TEMPS JUSQU'AU 19 FEVRIER 1978 DATE A LAQUELLE ELLE A FAIT L'OBJET D'UN LICENCIEMENT, PUIS S'EST INSCRITE AU CHOMAGE ET A DEMANDE L'ALLOCATION DES INDEMNITES DE L'ASSURANCE MATERNITE A COMPTER DU 12 JUILLET 1979;
QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE RELEVANT QU'A LA DATE DE SON DEPART EN CONGE DE MATERNITE (12 JUILLET 1979) CONSIDEREE COMME POINT DE DEPART DE SON INTERRUPTION DE TRAVAIL, L'ASSUREE SE TROUVAIT EN CHOMAGE DEPUIS 17 MOIS, A DECIDE QUE SON SALAIRE DEVAIT ETRE FICTIVEMENT RECONSTITUE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 32 PARAGRAPHE B DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES DISPOSITIONS EXCEPTIONNELLES DE L'ARTICLE 32 PARAGRAPHE B DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 PERMETTANT DE RECONSTITUER FICTIVEMENT LES PERIODES DONT L'ACCOMPLISSEMENT A ETE EMPECHE PAR LES CAUSES QU'ELLES ENUMERENT, ET SPECIALEMENT LE CHOMAGE INVOLONTAIRE TOTAL OU PARTIEL, NE SONT APPLICABLES QU'AUX ASSURES QUI, A LA DATE DE L'INTERRUPTION DU TRAVAIL, N'AVAIENT PAS ACCOMPLI LES PERIODES VISEES A L'ARTICLE 29 DU DECRET, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS POUR L'INTERESSEE DONT LE TRAVAIL AVAIT CESSE DEPUIS LE 19 FEVRIER 1978, ET QUE C'EST A CETTE DERNIERE DATE QU'IL CONVENAIT DE SE PLACER POUR DETERMINER LE SALAIRE QU'ELLE AVAIT PERCU POUR UN TRAVAIL A MI-TEMPS DURANT LA PERIODE DE REFERENCE;
D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 MARS 1982 PAR LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.