Inadmissibility of Appeal Regarding Jurisdictional Transfer in Divorce Proceedings
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible based on Articles 607 and 608 of the New Code of Civil Procedure, which state that final appeal decisions resolving only procedural exceptions, pleas of inadmissibility, or other incidents without terminating the main proceedings are not subject to cassation appeal unless specifically provided by law. The challenged decision merely confirmed a prior ruling by a matrimonial judge that declared itself incompetent to hear a divorce claim and referred the matter to another specialized court already seized of the wife's request, meaning the decision did not end the substantive instance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Inadmissibility of Appeal Regarding Jurisdictional Transfer in Divorce Proceedings: The challenged decision merely confirmed a prior ruling by a matrimonial judge that declared itself incompetent to hear a divorce claim and referred the matter to another specialized court already seized of the wife's request, meaning the decision did not end the substantive instance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the grounds under which decisions merely settling a procedural exception, non-suit motion, or incident are not subject to an appeal to the Court of Cassation unless specified by law, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES DECISIONS EN DERNIER RESSORT QUI SE BORNENT A STATUER SUR UNE EXCEPTION DE PROCEDURE, UNE FIN DE NON-RECEVOIR OU TOUT AUTRE INCIDENT, SANS METTRE FIN A L'INSTANCE, NE PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION, INDEPENDAMMENT DES JUGEMENTS SUR LE FOND QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI;
ATTENDU QUE STATUANT SUR APPEL DE L'ORDONNANCE D'UN JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES QUI S'ETAIT DECLARE INCOMPETENT POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE EN DIVORCE PRESENTEE PAR M D. ET AVAIT RENVOYE CELUI-CI A SE POURVOIR DEVANT LE JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LYON, DEJA SAISI A LA REQUETE DE L'EPOUSE, L'ARRET ATTAQUE SE BORNE A CONFIRMER CETTE DECISION;
QUE DES LORS, A DEFAUT DE DISPOSITION SPECIALE DE LA LOI, LE POURVOI EN CASSATION FORME INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND CONTRE CET ARRET, QUI NE METTAIT PAS FIN A L'INSTANCE, N'EST PAS RECEVABLE;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI.