Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-60427 Généré par l'IA

Reinstated Employee Eligibility for Works Council Election

Numéro de cause 82-60427
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed in 1980, was reinstated in June 1982 following an amnesty law, and subsequently elected as a full member of the works council on June 17, 1982, leading the employer to contest the election on the grounds that the employee lacked the requisite one year of continuous service. The court rejected the employer's appeal, affirming that the effect of the mandated reinstatement was to restore the employee's previously acquired seniority for the purpose of qualifying for the works council election, despite the employer's argument that the amnesty law did not expressly mandate such a retroactive effect on seniority.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Reinstated Employee Eligibility for Works Council Election: The court rejected the employer's appeal, affirming that the effect of the mandated reinstatement was to restore the employee's previously acquired seniority for the purpose of qualifying for the works council election, despite the employer's argument that the amnesty law did not expressly mandate such a retroactive effect on seniority.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection syndicale intégration dans l'assurance-chômage interdiction professionnelle qualification du rapport de travail ancienneté de service réélection d'agents publics
Généré par l'IA
06-60026
Employee Seniority in Works Council Elections
74-40489
Employer Appeal Regarding Unfair Dismissal of Works Council Member
21-10264, 21-10352, 21-10409
Annulment of Works Council Election Due to Unjustified Denial of Reinstatement to Elector/Candidate
77-60682
Union Challenge to Employee Eligibility for Works Council Election
10/02214
Employee Reinstatement Following Dismissal During Labor Court Election Candidacy

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 14-2 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 ET DES ARTICLES L 433-3 ET L 433-4 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE MLLE X..., ENGAGEE EN AVRIL 1976 PAR LA SOCIETE BISCUITERIE NORMANDE, Y EXERCAIT LES FONCTIONS DE DELEGUEE DU PERSONNEL QUAND ELLE A ETE LICENCIEE, LE 12 JUIN 1980 ;

QUE, PAR APPLICATION DE L' ARTICLE 14-2 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE, UN JUGEMENT EN DATE DU 27 MAI 1982 DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE CAEN A ORDONNE SA REINTEGRATION DANS SON EMPLOI ET A ETE EXECUTE LE 9 JUIN 1982 ;

QUE, LE 17 JUIN, ELLE A ETE ELUE MEMBRE TITULAIRE DU COMITE D'ENTREPRISE ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE BISCUITERIE NORMANDE, QUI CONTESTAIT CETTE ELECTION EN SOUTENANT QUE L'INTERESSEE NE JUSTIFIAIT PAS DE L'ANCIENNETE REQUISE PUISQU'ELLE NE TRAVAILLAIT PAS DANS L'ENTREPRISE SANS INTERRUPTION DEPUIS UN AN AU MOINS, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE, AU MOTIF QUE LA REINTEGRATION DE LA SALARIEE IMPLIQUAIT LE MAINTIEN DE SON ANCIENNETE, ALORS QUE LES DISPOSITIONS PRECITEES DE LA LOI D'AMNISTIE NE PRECISENT PAS QUE LA REINTEGRATION PRODUIT UN TEL EFFET A L'EGARD D'UN DELEGUE REGULIEREMENT LICENCIE ;

MAIS ATTENDU QUE PAR L'EFFET DE LA REINTEGRATION DONT ELLE A BENEFICIE, MLLE X... A RETROUVE L'ANCIENNETE ACQUISE DANS SON EMPLOI ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 14 SEPTEMBRE 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAEN.