Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12572 Généré par l'IA

Social Security Claim Time-Bar Defense Obligation

Numéro de cause 82-12572
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, suffering from hearing loss, sought an invalidity pension, but the Court of Appeal ordered a technical assessment to determine the extent of the disability and if it caused a definitive work stoppage, despite evidence establishing the hearing loss prior to the statutory deadline for such a claim. The high court rejected the appeal, reasoning that while the appellate court's findings suggested the claim was time-barred under the relevant social security code article, the administrative fund in its appeal only contested the claimant's lack of professional activity since 1979 and did not raise the defense of time-bar (caducity), meaning the appellate court was not obligated to substitute its own grounds for defense for that of the fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Social Security Claim Time-Bar Defense Obligation: The high court rejected the appeal, reasoning that while the appellate court's findings suggested the claim was time-barred under the relevant social security code article, the administrative fund in its appeal only contested the claimant's lack of professional activity since 1979 and did not raise the defense of time-bar (caducity), meaning the appellate court was not obligated to substitute its own grounds for defense for that of the fund.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale évaluation de l'invalidité procédure d'action en matière d'assurances sociales délai de péremption légal perte de travail moyens de défense
Généré par l'IA
17-23757
Social Security Fund's Burden of Proof in Establishing Timeliness of Appeal Against Incapacity Rate Decision
00-10562
Social Security Reimbursement Claim Prescription Interruption Review
21/040521
Social Security Reassessment Appeal Dismissed for Procedural Time-Bar
88-16935
Social Security Debt Notice Time-Barred Appeal Ruling
18-23243
Claimant v. Social Security Administration: Prescription Period for Employer Fault Claim

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M X... A LA SUITE D'UNE SURDITE, A SOLLICITE UNE PENSION D'INVALIDITE, QU'IL FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ORDONNE UNE EXPERTISE TECHNIQUE POUR RECHERCHER S'IL ETAIT ATTEINT D'UNE SURDITE LUI PERMETTANT D'INVOQUER UNE INVALIDITE ET SI LA SURDITE AVAIT ETE LE MOTIF DE SON INTERRUPTION DE TRAVAIL A TITRE DEFINITIF, ALORS QUE LA COUR, RELEVANT ELLE-MEME NOTAMMENT AU VU D'UNE EXPERTISE TECHNIQUE, QUE LA SURDITE LITIGIEUSE ETAIT ETABLIE LE 1ER JUILLET 1978, DEVAIT CONSTATER, FUT-CE D'OFFICE, LA CADUCITE DE LA DEMANDE PRESENTEE LE 20 FEVRIER 1980 SOIT AU-DELA DU DELAI DE DOUZE MOIS FIXE PAR L'ARTICLE L 308 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

MAIS ATTENDU QUE DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL , LA CAISSE PRIMAIRE N'INVOQUAIT PAS LA CADUCITE DE LA DEMANDE MAIS SE BORNAIT A FAIRE VALOIR QUE M X... N'AVAIT EXERCE AUCUNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE DEPUIS 1979 ;

QUE LA COUR D'APPEL N'AVAIT PAS A SE SUBSTITUER A LA CAISSE POUR LA FORMULATION DE SES MOYENS DE DEFENSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 FEVRIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.