Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12275 Généré par l'IA

Property Division Appeal Dismissed Due to Inadmissible Contradiction Claim

Numéro de cause 82-12275
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought to overturn a judgment concerning the division of property, specifically arguing that the appellate court erred by upholding a trial court decision that contained an internal contradiction by simultaneously ordering the equal division of an entire domain while also tasking an expert with determining if that same domain was divisible in kind. The high court found that any alleged contradiction between two operative clauses of a judicial decision, which might warrant a request for interpretation under the relevant civil procedure code, cannot serve as a basis for an appeal to the high court, and therefore dismissed the appeal as inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 461 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Property Division Appeal Dismissed Due to Inadmissible Contradiction Claim: The high court found that any alleged contradiction between two operative clauses of a judicial decision, which might warrant a request for interpretation under the relevant civil procedure code, cannot serve as a basis for an appeal to the high court, and therefore dismissed the appeal as inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile interprétation de l'arrêt partage de la propriété objet du litige exception d'inconstitutionnalité décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 461 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The cited article explains that a purported internal contradiction in the lower court's dispositive, even if real, only warrants a request for interpretation, not cassation, making the third ground inadmissible.
Généré par l'IA
08-17712
Appeal Dismissed for Untimeliness; Property Division Ruling Upheld
14-19727
Divorce Property Division and Procedural Appeal Ground
97-22357
Property Boundary Dispute Appeal Rejection
95-19804
Appeal Inadmissibility Due to Contradictory Legal Position
93-19394
Dispute over Marital Property Division and Late Claim Admissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 461 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The cited article explains that a purported internal contradiction in the lower court's dispositive, even if real, only warrants a request for interpretation, not cassation, making the third ground inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DONNE ACTE A M BERNARD X... DE CE QU'IL ENTEND SE DESISTER DE SON POURVOI A L'ENCONTRE DE SON EPOUSE, Y... DENISE SAINT MARTIN. SUR LE PREMIER ET DEUXIEME MOYENS (SANS INTERET) ;

SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QUE L'ARRET EST ENCORE CRITIQUE POUR AVOIR CONFIRME SANS RESERVES LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DONT LE DISPOSITIF CONTENAIT UNE CONTRADICTION INTERNE DES LORS QU'IL ORDONNAIT LE PARTAGE EN NATURE DE L'ENSEMBLE DU DOMAINE ET, DANS LE MEME TEMPS, DONNAIT MISSION A L'EXPERT DE DIRE SI, EFFECTIVEMENT, CET ENSEMBLE ETAIT PARTAGEABLE EN NATURE ;

MAIS ATTENDU QU'A LA SUPPOSER REELLE, LA CONTRADICTION ENTRE DEUX CHEFS DU DISPOSITIF D'UNE DECISION JUDICIAIRE, QUI PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 461 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DONNER LIEU A UNE REQUETE EN INTERPRETATION, NE PEUT OUVRIR LA VOIE DE LA CASSATION ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 MARS 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA.