Legislator Jurisprudence & Législation
80-41906 Généré par l'IA

Compensation for Non-Competition Clause Reduction Overturned

Numéro de cause 80-41906
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court erred by reducing the amount of compensation owed for a non-competition clause, stating that the financial consideration for such a clause is not a penalty under the relevant Civil Code article and therefore cannot be judicially moderated, leading the higher court to quash the decision and remand the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1152 DU CODE CIVIL; Compensation for Non-Competition Clause Reduction Overturned: An appellate court erred by reducing the amount of compensation owed for a non-competition clause, stating that the financial consideration for such a clause is not a penalty under the relevant Civil Code article and therefore cannot be judicially moderated, leading the higher court to quash the decision and remand the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de non-concurrence indemnisation de l'erreur judiciaire réduction de l'amende offre sans engagement réduction de l'augmentation ordinaire de traitement procédure antisubvention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1152 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation quashed the ruling for violating this article by applying judicial moderation to the non-compete clause compensation, which it deemed inappropriate under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1152 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE POUR REDUIRE LE MONTANT DE L'INDEMNITE DUE A M X... PAR LA SOCIETE REX-ROTARY EN CONTREPARTIE DE L'OBLIGATION DE NON-CONCURRENCE STIPULEE A L'ARTICLE 17 DE L'ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DES VOYAGEURS-REPRESENTANTS-PLACIERS, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QU'IL APPARTIENT AU JUGE DE MODERER LA REPARATION CONVENUE AU CAS OU ELLE SERAIT MANIFESTEMENT EXCESSIVE ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LA CONTREPARTIE PECUNIAIRE DE L'OBLIGATION DE NON-CONCURRENCE N'EST PAS UNE PEINE AU SENS DU TEXTE SUSVISE ET NE PEUT ETRE MODEREE PAR LE JUGE, LA COUR D'APPEL A VIOLE CE TEXTE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 27 JUIN 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.