Unemployment Benefits Cessation Upon Resumption of Any Professional Activity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court quashed a decision that allowed an unemployed individual, who had previously combined a salaried job with operating a 100-hectare farm, to continue receiving unemployment benefits after losing the salaried employment, despite retaining the farming activity. The Court of Cassation reasoned that the applicable collective agreement regulation stipulated that unemployment benefits must cease upon the beneficiary resuming any professional activity, whether salaried or non-salaried, meaning the Court of Appeal incorrectly added conditions—that the activity was pre-existing and occupied only a small portion of the individual's time—which were not present in the text requiring cessation of benefits for any professional activity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 13 DU REGLEMENT ANNEXE A LADITE CONVENTION; Unemployment Benefits Cessation Upon Resumption of Any Professional Activity: The Court of Cassation reasoned that the applicable collective agreement regulation stipulated that unemployment benefits must cease upon the beneficiary resuming any professional activity, whether salaried or non-salaried, meaning the Court of Appeal incorrectly added conditions—that the activity was pre-existing and occupied only a small portion of the individual's time—which were not present in the text requiring cessation of benefits for any professional activity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's decision due to the misapplication of this article, which mandates the interruption of unemployment benefits when the interested party engages in professional activity, even self-employed.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LA CONVENTION COLLECTIVE DU 31 DECEMBRE 1958 CREANT UN REGIME NATIONAL INTERPROFESSIONNEL D'ALLOCATIONS SPECIALES AUX TRAVAILLEURS SANS EMPLOI DE L'INDUSTRIE ET DU COMMERCE, ET L'ARTICLE 13 DU REGLEMENT ANNEXE A LADITE CONVENTION ;
ATTENDU QU'EN APPLICATION DU DERNIER DE CES TEXTES, LE SERVICE DES ALLOCATIONS DOIT ETRE NOTAMMENT INTERROMPU DU JOUR OU L'INTERESSE RETROUVE UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE SALARIEE OU MEME NON SALARIEE ;
ATTENDU QUE, POUR DECIDER QUE PRECIGOUX QUI, A COTE DE L'EMPLOI SALARIE QU'IL AVAIT PERDU, EXPLOITAIT UNE PROPRIETE AGRICOLE DE CENT HECTARES, ETAIT EN DROIT DE CONSERVER LES ALLOCATIONS DE CHOMAGE QUI LUI AVAIENT ETE VERSEES PAR L'ASSEDIC DE MAINE-TOURAINE, L'ARRET ATTAQUE A ENONCE QUE NON SEULEMENT IL N'AVAIT PAS RETROUVE, APRES SON LICENCIEMENT, UNE ACTIVITE D'EXPLOITANT AGRICOLE QU'IL EXERCAIT DEJA, MAIS ENCORE QUE CETTE ACTIVITE, QU'IL MENAIT AVEC DES PREPOSES ET QUI N'OCCUPAIT QU'UNE FAIBLE PARTIE DE SON TEMPS, LUI PERMETTAIT DE RECHERCHER UNE ACTIVITE SALARIEE ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 13 DU REGLEMENT DE L'ASSEDIC, QUE LES INTERESSES NE PEUVENT BENEFICIER DES ALLOCATIONS CHOMAGE TANT QU'ILS EXERCENT UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE, MEME NON SALARIEE, CE QUI ETAIT LE CAS PEU IMPORTANT QUE L'INTERESSE EUT, DES AVANT SON LICENCIEMENT, CUMULE CETTE ACTIVITE AVEC SON EMPLOI SALARIE, NI QU'ELLE N'EUT OCCUPE QU'UNE PARTIE DE SON TEMPS, LA COUR D'APPEL, QUI A AJOUTE AU TEXTE SUSVISE UNE CONDITION QU'IL NE COMPORTE PAS, EN A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 20 AOUT 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;