Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-10335 Généré par l'IA

Land Purchaser's Claim to Inherited Hunting Rights Denied

Numéro de cause 82-10335
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved landowners who had contributed their hunting rights within a shared property to a communal hunting association and subsequently sold a portion of the land to a purchaser who then sought membership of right in the association for himself and his sons. The purchaser argued that hunting rights, being a patrimonial right, were generally transferable and that the contribution to the association did not extinguish the right of the original contributors, which he subsequently acquired with the land purchase. The court rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the entirety of the original contributors' hunting rights had been transferred to the association and that the purchaser of a parcel could not automatically acquire those rights, holding that the relevant law strictly enumerated those eligible for automatic membership, specifically excluding purchasers of land from original contributors who had previously ceded their rights, and that the right to association membership could not be transferred except to the ascendants or descendants of the original contributor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 557 DU CODE CIVIL, Article 4 de la loi du 10 juillet 1964; Land Purchaser's Claim to Inherited Hunting Rights Denied: The purchaser argued that hunting rights, being a patrimonial right, were generally transferable and that the contribution to the association did not extinguish the right of the original contributors, which he subsequently acquired with the land purchase. The court rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the entirety of the original contributors' hunting rights had been transferred to the association and that the purchaser of a parcel could not automatically acquire those rights, holding that the relevant law strictly enumerated those eligible for automatic membership, specifically excluding purchasers of land from original contributors who had previously ceded their rights, and that the right to association membership could not be transferred except to the ascendants or descendants of the original contributor.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits patrimoniaux droit à l'affiliation droit foncier descendant créance de cotisation association

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 557 DU CODE CIVIL
codecivil
Article 4 de la loi du 10 juillet 1964
The court rejected the appeal based on the interpretation that this article exhaustively lists the persons who are members by right of the association.
Généré par l'IA
89-14793
Communal Hunting Association Membership Rights of Subsequent Land Purchasers
04-17014
Association Refusing Membership Card to New Property Owner After Hunting Rights Ceded by Seller
94-16556
Hunting Rights Transfer Upon Property Sale in Communal Hunting Association
78-10286
Hunting Association Member Property Rights Exclusion Case
494217
Landowner Opposition to Communal Hunting Association Inclusion: Timing of Eligibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 4 de la loi du 10 juillet 1964

The court rejected the appeal based on the interpretation that this article exhaustively lists the persons who are members by right of the association.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU SELON L'ARRET ATTAQUE (PAU, 29 OCTOBRE 1981), QUE LES CONSORTS X..., A... DE TERRES, ONT FAIT APPORT DE LEURS DROITS DE CHASSE A L'ASSOCIATION COMMUNALE DE CHASSE AGREE DE LESCUN, PUIS ONT VENDU UNE PARCELLE DE TRENTE ARES A M Y..., QUI A DEMANDE SON ADMISSION ET CELLE DE SES DEUX FILS EN QUALITE DE MEMBRES DE DROIT DE CETTE ASSOCIATION ;

ATTENDU QUE M Y... FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECIDE QU'IL N'AVAIT ACQUIS NI LE DROIT DE CHASSE, NI CELUI D'ETRE MEMBRE DE DROIT DE L'ASSOCIATION, ALORS, SELON LE MOYEN, "QUE TOUT DROIT PATRIMONIAL REEL OU PERSONNEL EST CESSIBLE SAUF DISPOSITION CONTRAIRE DE LA LOI, QUE L'APPORT FAIT PAR UN Z... DES TERRAINS A UNE ASSOCIATION DE CHASSE AGREEE N'OTE PAS A L'AUTEUR DE L'APPORT SON DROIT DE CHASSE, LEQUEL EST DESORMAIS REVETU DES CARACTERES D'UN DROIT PERSONNEL, QUE SI CE DROIT PERSONNEL EST INDIVISIBLE, EN REVANCHE, AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE LE DECLARE INCESSIBLE, QU'EN FRAPPANT D'INCESSIBILITE UN TEL DROIT PATRIMONIAL, LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR REFUS D'APPLICATION L'ARTICLE 557 DU CODE CIVIL, ET ALORS QUE LA LOI DU 10 JUILLET 1964 SE BORNE A ENUMERER LES CATEGORIES DE TITULAIRES DU PERMIS DE CHASSER DONT L'ASSOCIATION NE PEUT REFUSER L'ADMISSION, QUE CETTE ENUMERATION N'EST PAS LIMITATIVE, QUE NULLE DISPOSITION LEGALE NE DEROGE AU PRINCIPE DE LA CESSIBILITE DU DROIT DE CHASSE, D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1964" ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE L'ENSEMBLE DES DROITS DE CHASSE DE L'INDIVISION X... AVAIT ETE TRANSFERE A L'ASSOCIATION ET JUSTEMENT ENONCE QUE, PAR SON ACQUISITION ULTERIEURE D'UNE PARTIE DES TERRES DEPENDANT DE CETTE INDIVISION, M Y... N'AVAIT PU DEVENIR TITULAIRE DE CES DROITS, L'ARRET DECIDE EXACTEMENT QUE L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1964 ENUMERE LIMITATIVEMENT LES PERSONNES AYANT LA QUALITE DE MEMBRES DE DROIT DE L'ASSOCIATION, QUE CE TEXTE EXCLUT LES ACQUEREURS A TITRE PARTICULIER D'UN Z..., TITULAIRE DU DROIT DE CHASSE, QUI EN A FAIT APPORT, ET QUE LE DROIT D'ETRE MEMBRE DE L'ASSOCIATION NE PEUT ETRE CEDE A QUICONQUE, SAUF AUX ASCENDANTS ET DESCENDANTS DE L'APPORTEUR ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU.