Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-60613 Généré par l'IA

Union Challenge to Untimely Electoral List Appeal

Numéro de cause 82-60613
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A local union and a union branch challenged a judgment that deemed their appeal untimely, as they contested the exclusion of two protected employees from the electoral list for staff delegate elections after the initial deadline, despite a later challenge following a reposting of the list for a second round. The court rejected the appeal, reasoning that electoral eligibility must be determined as of the election date, the electoral list is established for both rounds and cannot be modified after the first round, and the subsequent posting for the second round only served as a reminder and did not create new rights for contesting the list.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R 420-4 DU CODE DU TRAVAIL; Union Challenge to Untimely Electoral List Appeal: The court rejected the appeal, reasoning that electoral eligibility must be determined as of the election date, the electoral list is established for both rounds and cannot be modified after the first round, and the subsequent posting for the second round only served as a reminder and did not create new rights for contesting the list.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques élection locale élection syndicale latoisage contentieux électoral droit acquis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R 420-4 DU CODE DU TRAVAIL
The Court upheld the lower court's decision, which was based on the finding that the union's challenge was time-barred according to the rules governing electoral lists.
Généré par l'IA
2400154
Union Challenge to Electoral List Dismissed by Administrative Court
06-60197
Union Election Challenge Regarding Untimely Candidate List and Court Costs
70-60131
Union Election Challenge Timeliness Appeal
89-61321
Union and Employee Appeal of Timeliness of Challenge to Validity of Works Council Elections
10-24541
Union Standing to Appeal Nullification of Electoral List

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 420-4 DU CODE DU TRAVAIL

The Court upheld the lower court's decision, which was based on the finding that the union's challenge was time-barred according to the rules governing electoral lists.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE R 420-4 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE L'UNION LOCALE CGT ET LE SYNDICAT CGT DES ETABLISSEMENTS BOSTIK FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE, COMME FAIT HORS DELAI, LEUR RECOURS CONTRE LE REFUS PAR LA DIRECTION DE L'ENTREPRISE D'INSCRIRE SUR LA LISTE ELECTORALE PUBLIEE LE 13 OCTOBRE 1982, POUR L'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL, DEUX SALARIES PROTEGES MM Y... ET X... DONT L'AUTORISATION DE LICENCIEMENT AVAIT ETE ANNULEE LE 1ER OCTOBRE 1982 PAR DECISION DU MINISTRE DU TRAVAIL, ALORS QUE, SI LEUR PREMIERE CONTESTATION, LE 22 OCTOBRE 1982 ETAIT TARDIVE, LES LISTES POUR LE PREMIER TOUR AYANT ETE AFFICHEES LE 13 OCTOBRE, ILS AVAIENT LE 5 NOVEMBRE, RENOUVELE CETTE CONTESTATION APRES AFFICHAGE DE CETTE LISTE LE 4 NOVEMBRE EN VUE DU SECOND TOUR ;

MAIS ATTENDU QUE LES CONDITIONS D'ELECTORAT ET D'ELIGIBILITE DEVANT ETRE REMPLIES A LA DATE DE L'ELECTION, LA LISTE ELECTORALE EST ETABLIE POUR LES DEUX TOURS ET NE PEUT ETRE MODIFIEE APRES LE PREMIER TOUR, LE RENOUVELLEMENT DE L'AFFICHAGE EN VUE DU SECOND TOUR CONSTITUANT UN SIMPLE RAPPEL ET N'OUVRANT PAS DE DROITS NOUVEAUX ;

QUE LA DECISION DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE REJETER COMME TARDIVE LA CONTESTATION FORMEE LE 5 NOVEMBRE EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 15 NOVEMBRE 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NOGENT-SUR-SEINE.