Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12049 Généré par l'IA

Jurisdiction Clause Invalidity Against Non-Merchant Guarantor and Refusal of Stay Pending Principal Debt Verification

Numéro de cause 82-12049
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The President of an administrative council personally guaranteed a company's debts up to a limit, agreeing in the contract that only the courts of the Somme department would have jurisdiction for disputes. When the creditor bank sued the guarantor in the guarantor's place of domicile (Moulins) after the company entered receivership, the guarantor objected based on the jurisdiction clause. The appellate court correctly invalidated the forum selection clause because the guarantor was not a merchant, holding that such a clause is deemed unwritten regardless of which party invokes it when the non-merchant status invalidates the agreed jurisdiction. Additionally, the court was right to refuse a stay of proceedings pending verification of the principal debt in the receivership, as the guarantor's waiver of the right to demand discussion of the principal debtor's assets precluded seeking a stay on that basis, even while reserving the right to contest the debt's existence or extent.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 48 du nouveau code de procédure civile, Articles 2021 et 2026 du code civil, Articles 378 et suivants du nouveau code de procédure civile; Jurisdiction Clause Invalidity Against Non-Merchant Guarantor and Refusal of Stay Pending Principal Debt Verification: When the creditor bank sued the guarantor in the guarantor's place of domicile (Moulins) after the company entered receivership, the guarantor objected based on the jurisdiction clause. The appellate court correctly invalidated the forum selection clause because the guarantor was not a merchant, holding that such a clause is deemed unwritten regardless of which party invokes it when the non-merchant status invalidates the agreed jurisdiction. Additionally, the court was right to refuse a stay of proceedings pending verification of the principal debt in the receivership, as the guarantor's waiver of the right to demand discussion of the principal debtor's assets precluded seeking a stay on that basis, even while reserving the right to contest the debt's existence or extent.

Mots-clés

Généré par l'IA
dette principale contrat de droit administratif garant dans le rapport obligationnel suspension de la procédure positions administratives renonciation au droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 48 du nouveau code de procédure civile
Although the Court of Appeal's decision upholding the competence clause was confirmed, the ground for the appeal alleged a violation of this article.
Articles 2021 et 2026 du code civil
Although the Court of Appeal's refusal to stay proceedings was confirmed, the appeal alleged a violation of these articles regarding the caution's right to contest the debt.
Articles 378 et suivants du nouveau code de procédure civile
Although the Court of Appeal's refusal to stay proceedings was confirmed, the appeal alleged a violation of these articles concerning the power to stay proceedings.
Généré par l'IA
84-10156
Guarantor Jurisdiction Dispute Over Commercial Status
96-12969
Guarantor Contests Debt Declaration Validity Following Irregular Appellate Ruling on Agent Authority
89-12446
Guarantor's Liability for Corporate Debt Under Notarized Guarantee
90-19205
Guarantor Jurisdiction in Commercial Debt Collection
89-16047
Guarantor's Waiver of Exclusive Jurisdiction Clause in Favor of Creditor's Choice of Forum

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 48 du nouveau code de procédure civile

Although the Court of Appeal's decision upholding the competence clause was confirmed, the ground for the appeal alleged a violation of this article.

Articles 2021 et 2026 du code civil

Although the Court of Appeal's refusal to stay proceedings was confirmed, the appeal alleged a violation of these articles regarding the caution's right to contest the debt.

Articles 378 et suivants du nouveau code de procédure civile

Although the Court of Appeal's refusal to stay proceedings was confirmed, the appeal alleged a violation of these articles concerning the power to stay proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU, SELON L'ARRET (RIOM, 20 NOVEMBRE 1981), QUE M X..., PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA SOCIETE EDITIONS TOURET DONT LE SIEGE SOCIAL EST A AMIENS, A ACCEPTE DE CAUTIONNER LES DETTES QUE LADITE SOCIETE POURRAIT AVOIR A L'EGARD DE LA SOCIETE GENERALE DANS UNE LIMITE DETERMINEE PAR L'ACTE D'ENGAGEMENT QUI COMPORTAIT UNE CLAUSE AUX TERMES DE LAQUELLE <LES TRIBUNAUX DU DEPARTEMENT DE LA SOMME SERONT SEULS COMPETENTS POUR TOUTES CONTESTATIONS>, QUE LA SOCIETE EDITIONS TOURET AYANT ETE MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE LA SOCIETE GENERALE A ASSIGNE M X... EN PAIEMENT DES SOMMES QUI LUI ETAIENT DUES PAR ELLE DEVANT LE TRIBUNAL DE MOULINS LIEU DU DOMICILE DE M X... ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR ECARTE L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE TERRITORIALE SOULEVEE PAR M X... EN APPLICATION DE LA CLAUSE CONTENUE DANS L'ACTE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE FAIT QUE LA CAUTION N'AIT PAS LA QUALITE DE COMMERCANT NE POUVAIT ETRE INVOQUE PAR LA BANQUE REQUERANTE, QUE, PAR CONSEQUENT, LES JUGES DU FOND ONT VIOLE L'ARTICLE 48 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL, QUI A CONSTATE QUE M X... N'AVAIT PAS LA QUALITE DE COMMERCANT, A RETENU QUE QUELLE QUE SOIT LA PARTIE QUI S'EN PREVALAIT, LA CLAUSE D'ATTRIBUTION DE COMPETENCE PREVUE AU CONTRAT DEVRAIT ETRE REPUTEE NON ECRITE, QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST AUSSI REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR REFUSE DE SURSEOIR A STATUER DANS L'ATTENTE QUE LA CREANCE DE LA SOCIETE GENERALE AIT ETE VERIFIEE DANS LE CADRE DE LA PROCEDURE DE REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE EDITIONS TOURET, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA RENONCIATION AU BENEFICE DE DISCUSSION ET DE DIVISION N'EXCLUT PAS LA POSSIBILITE POUR LA CAUTION DE CONTESTER LA DETTE CAUTIONNEE DANS SON EXISTENCE ET SON ETENDUE, ET QUE, DE LA SORTE, EN REFUSANT DE SURSEOIR A STATUER SUR LE FONDEMENT DE CE MOTIF, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES ARTICLES 2021 ET 2026 DU CODE CIVIL ET MECONNU SON PROPRE POUVOIR POUR SURSEOIR A STATUER ET VIOLE LES ARTICLES 378 ET SUIVANTS DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

MAIS ATTENDU QUE, SANS EXCLURE LA FACULTE POUR LA CAUTION DE CONTESTER LA DETTE CAUTIONNEE, LA COUR D'APPEL A RETENU A BON DROIT QUE LA CAUTION AYANT RENONCE AU BENEFICE DE DISCUSSION N'ETAIT PAS FONDEE A SOLLICITER UN SURSIS A STATUER JUSQU'A VERIFICATION DE LA CREANCE DU DEBITEUR PRINCIPAL ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 NOVEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.