Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60054, 83-60058 Généré par l'IA

Inadmissible Appeal and Reversal of Union Delegate Designation Ruling

Numéro de cause 83-60054, 83-60058
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared one appeal inadmissible because the appellant failed to submit the required statement of grounds within the prescribed one-month deadline, as mandated by the Code of Civil Procedure. Regarding the second appeal, the court quashed a lower court judgment that had invalidated the designation of a union delegate, reasoning that the governing labor code provision does not require the prior establishment of a "representative" union section within the enterprise for such a designation to be valid; it is sufficient that the union, affiliated with a nationally representative organization, constitutes its section at the time of designation, making the lower court's requirement of prior activity and membership applications an incorrect application of the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 421-11 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L 412-11 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 1004 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Inadmissible Appeal and Reversal of Union Delegate Designation Ruling: Regarding the second appeal, the court quashed a lower court judgment that had invalidated the designation of a union delegate, reasoning that the governing labor code provision does not require the prior establishment of a "representative" union section within the enterprise for such a designation to be valid; it is sufficient that the union, affiliated with a nationally representative organization, constitutes its section at the time of designation, making the lower court's requirement of prior activity and membership applications an incorrect application of the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical affiliation code de procédure civile qualité pour recourir motivation union civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 421-11 DU CODE DU TRAVAIL
This provision was the substantive basis for the decision to overturn the lower court's ruling regarding the designation of a union delegate.
ARTICLE L 412-11 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
ARTICLE 1004 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This procedural rule was cited in relation to the declaration of inadmissibility for the appeal filed under No. 83-60 058.
Généré par l'IA
14-60683
Appeal Inadmissible Due to Non-Final Judgment on Union Representative Designation
99-60071
Employer Appeal on Union Delegate Designation Validity and Procedural Defects
93-60384
Union Delegate Designation Appeal Over Representativeness Criteria
08-60427, 08-60430
Union Delegate Designation Validity Under Collective Bargaining Agreement
14-20174
Union Delegate Designation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 421-11 DU CODE DU TRAVAIL

This provision was the substantive basis for the decision to overturn the lower court's ruling regarding the designation of a union delegate.

ARTICLE 1004 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This procedural rule was cited in relation to the declaration of inadmissibility for the appeal filed under No. 83-60 058.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS N° 83-60 054 ET N° 83-60 058 ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI N° 83-60 058 : VU L'ARTICLE 1004 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'UNION DEPARTEMENTALE CFTC DE L'HERAULT, QUI AVAIT FORME, LE 19 JANIER 1983, UN POURVOI PAR UNE DECLARATION AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE QUI NE CONTENAIT L'ENONCE, MEME SOMMAIRE, D'AUCUN MOYEN, N'A PAS FAIT PARVENIR AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION UN MEMOIRE CONTENANT CET ENONCE, DANS LE DELAI D'UN MOIS PRESCRIT, A PEINE D'IRRECEVABILITE PRONONCEE D'OFFICE, PAR L'ARTICLE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR L'UNION DEPARTEMENTALE CTFC DE L'HERAULT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI N° 83-60 054 : VU L'ARTICLE L 421-11 DU CODE DU TRAVAIL, DANS SA REDACTION RESULTANT DE LA LOI N° 82-915 DU 28 OCTOBRE 1982 ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ANNULE LA DESIGNATION, LE 3 NOVEMBRE 1982, PAR L'UNION DEPARTEMENTALE CFTC DE L'HERAULT DE M X..., SALARIE DE LA SOCIETE MERIDIONALE DES BOIS ET MATERIAUX, EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL, AUX MOTIFS QU'UNE TELLE DESIGNATION SUPPOSAIT LA CONSTITUTION "PREALABLE" D'UNE SECTION SYNDICALE "REPRESENTATIVE" DANS L'ENTREPRISE, QU'IL RESSORTAIT DES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS QUE LE SYNDICAT CFTC N'AVAIT EU AUCUNE ACTIVITE SYNDICALE DANS L'ENTREPRISE ET QU'IL N'AVAIT RECUEILLI AUCUNE DEMANDE D'ADHESION AVANT LE 20 OCTOBRE 1982, CE DONT IL RESULTAIT QU'IL N'EXISTAIT AUCUNE SECTION SYNDICALE CFTC LORS DE LA DESIGNATION DE M X... ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARTICLE L 412-11 DU CODE DU TRAVAIL NE SUBORDONNE PAS LA DESIGNATION DES DELEGUES SYNDICAUX A LA CONSTITUTION PREALABLE D'UNE SECTION SYNDICALE, QU'IL SUFFIT QUE LE SYNDICAT LA CONSTITUE AU MOMENT DE LA DESIGNATION, LE TRIBUNAL, QUI AVAIT JUSTEMENT RELEVE QUE LE SYNDICAT EN CAUSE AFFILIE A UNE ORGANISATION SYNDICALE REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL, N'AVAIT PAS A FAIRE LA PREUVE DE SA REPRESENTATIVITE DANS L'ENTREPRISE, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOULOUSE.