Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60041, 83-60697 Généré par l'IA

Union Delegate Designation Validity Dispute

Numéro de cause 83-60041, 83-60697
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court was asked to validate the designation of central enterprise union delegates under a specific article of the Labor Code requiring enterprises with at least two thousand employees and at least two establishments each having fifty or more employees for such delegates to be designated. The lower courts had validated the designations by ruling that the two companies involved formed an economic and social unit, but the reviewing court found this decision legally insufficient because the lower courts failed to explicitly establish the total employee headcount of the enterprise and the existence of at least two establishments meeting the minimum employee threshold, thus leading to the quashing of the lower court judgments and referral for a new decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 412-12 DU CODE DU TRAVAIL; Union Delegate Designation Validity Dispute: The lower courts had validated the designations by ruling that the two companies involved formed an economic and social unit, but the reviewing court found this decision legally insufficient because the lower courts failed to explicitly establish the total employee headcount of the enterprise and the existence of at least two establishments meeting the minimum employee threshold, thus leading to the quashing of the lower court judgments and referral for a new decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits syndicaux décision déléguée arrêts en appréciation de validité atteinte du seuil assemblée des délégués objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 412-12 DU CODE DU TRAVAIL
The Court of Cassation found that the lower court failed to legally justify its decision by not verifying the conditions set out in this article for designating a central union delegate.
Généré par l'IA
83-60962
Union Delegate Designation Validity Dispute
83-60926
Union Delegate Designation Threshold Dispute
89-61338
Company v. Union Delegate Designation Validity
03-60431
Union Delegate Designation Validity Appeal
04-60434
Union Delegate Designation Validity Reconsideration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 412-12 DU CODE DU TRAVAIL

The Court of Cassation found that the lower court failed to legally justify its decision by not verifying the conditions set out in this article for designating a central union delegate.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS NUMEROS 83-60 041 ET 83-60 697 ;

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 412-12 DU CODE DU TRAVAIL, TEL QU'IL RESULTE DE LA LOI N° 82-915 DU 28 OCTOBRE 1982 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, DANS LES ENTREPRISES D'AU MOINS DEUX MILLE SALARIES QUI COMPORTENT AU MOINS DEUX ETABLISSEMENTS DE CINQUANTE SALARIES CHACUN OU PLUS, CHAQUE SYNDICAT REPRENTATIF PEUT DESIGNER UN DELEGUE CENTRAL D'ENTREPRISE DISTINCT DES DELEGUES D'ETABLISSEMENT ;

ATTENDU QUE POUR VALIDER LA DESIGNATION DE M JEAN-YVES Y... ET CELLE DE M ROLAND X... EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL CENTRAL D'ENTREPRISE, LES JUGEMENTS ATTAQUES ONT ENONCE QUE LA SOCIETE CEPRIA CONSTITUAIT AVEC LA SOCIETE ESSWEIN UNE UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS CONSTATER L'EFFECTIF DES SALARIES DE L'ENTREPRISE PAS PLUS QUE L'EXISTENCE D'AU MOINS DEUX ETABLISSEMENTS DE CINQUANTE SALARIES CHACUN OU PLUS, LE TRIBUNAL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LES JUGEMENTS RENDUS ENTRE LES PARTIES LE 6 JANVIER 1983 ET LE 17 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LA ROCHE-SUR-YON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DES SABLES-D'OLONNE.